楊某某
張春（江蘇劉洪律師事務所）
宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司
邢誠（湖北三立律師事務所）
陳美娟（湖北三立律師事務所）
原告楊某某，女。
委托代理人張春，江蘇劉洪律師事務所律師。
被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司。
負責人陳海丹，該分公司經(jīng)理。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務所律師。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務所律師。
原告楊某某訴被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司健康權糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡易程序于2014年2月17日、4月14日公開開庭進行審理。原告楊某某的委托代理人張春、被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司的委托代理人邢誠、陳美娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告參加江蘇北達國際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司的車輛過程中，因被告的司機駕駛車輛在進入彎道時，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實線行駛，發(fā)生交通事故，導致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務者的原因造成旅游者人身損害、財產損失，旅游者選擇請求旅游輔助服務者承擔侵權責任的，人民法院應予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司是為原告提供交通運輸?shù)穆糜屋o助服務者，因其提供的車輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門認定被告的司機承擔本次交通事故的全部責任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司承擔侵權責任，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費，原告楊某某共支出住院醫(yī)療費39911.79元、門診醫(yī)療費442元，其中被告為原告墊付住院醫(yī)療費26528.03元及門診醫(yī)療費363元，原告自行支付13462.76元，對此本院予以確認。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補助標準計算為20元／天×41天=820元。3、交通費，原告主張的交通費過高，綜合考慮原告及陪同人員從南京到宜昌就醫(yī)、鑒定的實際情況，結合原告提交的證據(jù)，酌定為2100元。4、租床費190元，因原告楊某某受傷住院期間陪護人員租床支出的費用，本院予以認定。5、住宿費286元，原告從南京到宜昌就醫(yī)、鑒定，其本人及其陪同人員實際發(fā)生的住宿費，本院予以支持。6、財產損失，因原告并未就此損失提供相關證據(jù)，故對該項請求本院不予支持。7、其他費用，原告未提供相應的證據(jù)，對該費用本院不予支持。8、護理費，關于護理期限，經(jīng)鑒定機構鑒定為傷后90日和二次手術取內固定住院期間，計109天；關于護理費標準，原告要求按140元／天的標準計算的依據(jù)不足，原告未提供證據(jù)證明其護理人員因護理原告而收入減少，故本院參照本地區(qū)一般護工標準計算其護理費為23624元／年÷365天×109天=7054.84元。關于原告主張請護工支出陪護費500元，雖然原告提供了陪護費的收據(jù)，但被告提供了陪護協(xié)議書及收據(jù)反駁原告的主張，本院認為，根據(jù)日常生活經(jīng)驗及各證據(jù)之間的聯(lián)系，對原告的該項請求不予支持。9、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結合鑒定機構的鑒定意見，本院確定為20元／天×109天=2180元。10、誤工費，原告以140元／天的標準主張誤工損失，但原告未能提供證據(jù)證明其因誤工而收入減少，同時，原告已過法定退休年齡，且其常住人口登記卡顯示其無職業(yè)，故對原告的該項請求本院不予支持。11、殘疾賠償金，原告楊某某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算?！北景钢?，原告楊某某的住所地在江蘇省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故本院按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金為32538元／年×20年×10%=65076元。12、精神損害撫慰金，因被告的侵權行為致原告楊某某十級傷殘，客觀上給其心理帶來一定影響，本院酌情支持1000元。13、鑒定費1560元，有相應的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計93729.60元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計93729.60元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1123元（原告已預交），適用簡易程序減半收取561.50元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司負擔。在本判決生效時給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為，原告參加江蘇北達國際旅行社有限公司組織的湖北三峽旅游，在乘坐被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司的車輛過程中，因被告的司機駕駛車輛在進入彎道時，注意力不集中、疏忽大意，騎壓黃色中實線行駛，發(fā)生交通事故，導致原告受傷。根據(jù)最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條“因旅游輔助服務者的原因造成旅游者人身損害、財產損失，旅游者選擇請求旅游輔助服務者承擔侵權責任的，人民法院應予支持”。本案中，被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司是為原告提供交通運輸?shù)穆糜屋o助服務者，因其提供的車輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門認定被告的司機承擔本次交通事故的全部責任，故原告要求被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司承擔侵權責任，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院確定如下:1、醫(yī)療費，原告楊某某共支出住院醫(yī)療費39911.79元、門診醫(yī)療費442元，其中被告為原告墊付住院醫(yī)療費26528.03元及門診醫(yī)療費363元，原告自行支付13462.76元，對此本院予以確認。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)，參照一般工作人員的出差伙食補助標準計算為20元／天×41天=820元。3、交通費，原告主張的交通費過高，綜合考慮原告及陪同人員從南京到宜昌就醫(yī)、鑒定的實際情況，結合原告提交的證據(jù)，酌定為2100元。4、租床費190元，因原告楊某某受傷住院期間陪護人員租床支出的費用，本院予以認定。5、住宿費286元，原告從南京到宜昌就醫(yī)、鑒定，其本人及其陪同人員實際發(fā)生的住宿費，本院予以支持。6、財產損失，因原告并未就此損失提供相關證據(jù)，故對該項請求本院不予支持。7、其他費用，原告未提供相應的證據(jù)，對該費用本院不予支持。8、護理費，關于護理期限，經(jīng)鑒定機構鑒定為傷后90日和二次手術取內固定住院期間，計109天；關于護理費標準，原告要求按140元／天的標準計算的依據(jù)不足，原告未提供證據(jù)證明其護理人員因護理原告而收入減少，故本院參照本地區(qū)一般護工標準計算其護理費為23624元／年÷365天×109天=7054.84元。關于原告主張請護工支出陪護費500元，雖然原告提供了陪護費的收據(jù)，但被告提供了陪護協(xié)議書及收據(jù)反駁原告的主張，本院認為，根據(jù)日常生活經(jīng)驗及各證據(jù)之間的聯(lián)系，對原告的該項請求不予支持。9、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，結合鑒定機構的鑒定意見，本院確定為20元／天×109天=2180元。10、誤工費，原告以140元／天的標準主張誤工損失，但原告未能提供證據(jù)證明其因誤工而收入減少，同時，原告已過法定退休年齡，且其常住人口登記卡顯示其無職業(yè)，故對原告的該項請求本院不予支持。11、殘疾賠償金，原告楊某某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定:“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算?！北景钢校鏃钅衬车淖∷卦诮K省南京市，經(jīng)查，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故本院按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金為32538元／年×20年×10%=65076元。12、精神損害撫慰金，因被告的侵權行為致原告楊某某十級傷殘，客觀上給其心理帶來一定影響，本院酌情支持1000元。13、鑒定費1560元，有相應的票據(jù)證明，本院予以支持。以上損失合計93729.60元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計93729.60元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1123元（原告已預交），適用簡易程序減半收取561.50元，由被告宜昌市葛洲壩鵬程運輸有限責任公司旅游客運分公司負擔。在本判決生效時給付原告楊某某。
審判長：牟立萍
書記員：夏芳芳
Be the first to comment