原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞立抗，上海俞立抗律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：凌永富，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尚麗琴，女。
　　委托訴訟代理人：孫潔，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳文俊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人俞立抗，被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人孫潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣31221.19元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)1617元、鑒定費(fèi)2550元、殘疾賠償金115657.80元、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)10800元、律師代理費(fèi)15000元。事實(shí)與理由：原告于2013年進(jìn)入被告處，在被告所屬的項(xiàng)目點(diǎn)位于上海市綏德路XXX號(hào)的上海證券印制有限公司食堂擔(dān)任廚師工作，原告與被告于2016年4月28日簽訂了《勞務(wù)聘用協(xié)議書》。2017年3月9日中午12時(shí)30分左右，午餐已供應(yīng)完畢后，原告在準(zhǔn)備第二天中午的午飯，需要打開脫排油煙機(jī)。脫排油煙機(jī)的開關(guān)在食堂的辦公室內(nèi)，原告從廚房走向食堂辦公室的時(shí)候，剛走進(jìn)辦公室門口，因地上濕滑就人向后摔倒，摔在了辦公室的大門口處，原告右手撐地導(dǎo)致右肩骨折。隨后原告呼救并被送醫(yī)治療。后雙方無法協(xié)商一致，原告訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司辯稱，原告與上海德合實(shí)業(yè)有限公司在2013年1月6日至2016年4月28日期間簽訂勞務(wù)合同，原告于2016年4月28日進(jìn)入被告處，根據(jù)原、被告之間簽訂的勞務(wù)協(xié)議，被告已發(fā)放了工作帽、工作服、工作鞋，提供了勞動(dòng)保護(hù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告僅知曉原告摔倒這一節(jié)事實(shí)，對(duì)具體細(xì)節(jié)因時(shí)間久遠(yuǎn)，已記不清楚了；對(duì)脫排油煙機(jī)開關(guān)及廚房的位置，認(rèn)可原告的陳述；退一步來說，即使被告需要承擔(dān)責(zé)任，也要求按照責(zé)任比例來確定原、被告的責(zé)任，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。關(guān)于賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)金額為210.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中，交通費(fèi)認(rèn)可500元；被告申請(qǐng)了重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)要求按照2017年度上海市人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可0.1的系數(shù)和計(jì)算年限的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照60元/天計(jì)算150天，同意重新鑒定意見書中的三期期限；精神損害撫慰金由法院依法處理；鑒定費(fèi)認(rèn)可，無異議；律師代理費(fèi)的真實(shí)性予以認(rèn)可。事發(fā)后，被告為原告墊付了4695.80元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，原告于2014年11月達(dá)到法定退休年齡。原告與被告于2016年4月28日簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》一份，其中載明合同的期限為2016年4月28日至2019年6月30日。原、被告系勞務(wù)關(guān)系。
　　原告于2017年3月9日受傷，至上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院住院治療，于2017年3月28日出院。
　　后原告向本院提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年11月2日受理，司法鑒定科學(xué)研究院于2018年12月10日出具司鑒院[2018]臨鑒字第3700號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某右肩等處摔傷致右肱骨近端骨折等，后遺右上肢功能障礙，相當(dāng)于道路交通事故XXX傷殘。損傷后共需休息300日，護(hù)理150-180日，營(yíng)養(yǎng)120日。原告遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　2018年11月13日，被告向原告發(fā)出《通知書》，其中載明：“楊某某先生：您于2017年3月9日在工作中摔倒受傷，此次受傷事宜發(fā)生至今已近2年。為了您自身利益，我司已于2018年2月2日發(fā)信提醒您，請(qǐng)將關(guān)于此次受傷事宜的醫(yī)療憑證及相關(guān)材料提交至我司。我司收悉后將遞交相關(guān)部門進(jìn)行審核，并進(jìn)行理賠流程?！?br/>　　審理中，被告提出司鑒院[2018]臨鑒字第3700號(hào)司法鑒定意見書中所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)已被廢止，要求按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》申請(qǐng)重新鑒定，雙方一致同意后，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年7月22日出具法醫(yī)臨床學(xué)補(bǔ)充鑒定意見書，補(bǔ)充鑒定意見為：被鑒定人楊某某右肩等處摔傷致右肱骨近端骨折等，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)上述補(bǔ)充鑒定意見書均無異議。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，原告在工作期間不慎摔倒受傷之事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且已由被告向原告出具的《通知書》中予以明確，本院予以確認(rèn)。原告在進(jìn)入被告處工作時(shí)已退休，被告與原告簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》，原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
　　本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告在工作期間受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告以勞務(wù)協(xié)議中約定其不承擔(dān)責(zé)任為由不同意承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方的責(zé)任比例問題。首先，被告主張其已向原告提供了工作服和工作鞋等，原告自身存在過錯(cuò)；原告不予認(rèn)可，主張其在工作中穿著了工作鞋和工作服，但因地面濕滑導(dǎo)致其摔倒。本院認(rèn)為，被告以其提供了工作服和工作鞋等要求免除或減輕責(zé)任的依據(jù)，并不充分，故本院對(duì)被告的上述辯稱意見不予采信。其次，根據(jù)原告在庭審中的自述及本案查明的事實(shí)來看，原告自述其在廚房?jī)?nèi)工作，在工作場(chǎng)所內(nèi)前去打開脫排油煙機(jī)時(shí)因地面濕滑導(dǎo)致原告摔倒。本院認(rèn)為，原告作為一名成年人，在行走時(shí)應(yīng)充分注意自身安全，尤其是在原告長(zhǎng)期工作的場(chǎng)所之內(nèi)，根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告的陳述，原告自身未盡安全注意義務(wù)是致其受傷的原因之一。但考慮到原告系退休人員，用人單位用工成本相對(duì)較低，對(duì)退休勞動(dòng)者的保障體系有所欠缺；且單位較之個(gè)人具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，以加強(qiáng)對(duì)勞務(wù)人員的保護(hù)。綜合本案事實(shí)，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核算，本院依法確定醫(yī)療費(fèi)為31219.19元。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)為包含在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中，缺乏依據(jù)，本院不予采納，根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告主張500元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為600元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成XXX殘疾，被告對(duì)原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算的年限和系數(shù)均無異議，原告要求按照上年度本市人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，本院確定殘疾賠償金為115657.80元。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)金額并無異議，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，被告同意按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，并不不妥，本院予以認(rèn)可，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為9000元。
　　上述費(fèi)用由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，對(duì)今后的工作生活造成一定影響，本院結(jié)合原、被告在本次事件中的過錯(cuò)程度，依法酌定精神損害撫慰金為3500元。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際確定為2100元。
　　被告為原告墊付的4695.80元，本院在本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)21853.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元、殘疾賠償金80960.46元、護(hù)理費(fèi)6300元、交通費(fèi)420元、精神損害撫慰金3500元、鑒定費(fèi)1785元、律師代理費(fèi)2100元；
　　二、原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司4695.80元；
　　三、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4042元(原告預(yù)付4606元)，減半收取計(jì)2021元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)665元，被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1356元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸