原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。委托訴訟代理人：王俊嶺，河北保忠律師事務(wù)所律師。被告：吳某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠回族自治縣。第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙健，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高洪伶，公司職員。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告返還原告保險(xiǎn)理賠款人民幣15萬元并支付違約金5萬元；2.訴訟費(fèi)及一切合理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告吳某連在租用原告房屋期間，房屋被案外人車輛撞毀，被告吳某連自稱保險(xiǎn)理賠款其已經(jīng)收到。經(jīng)楊某某與吳某連協(xié)商達(dá)成一致意見，由吳某連用保險(xiǎn)理賠款于2017年12月30日前將房屋建好，如有違約吳某連自愿賠償房主損失15萬元。上述事實(shí)有原告與被告吳某連于2017年1月11日簽訂的《協(xié)議》可以證明?，F(xiàn)在雙方約定的建房完畢時(shí)間已經(jīng)超過，吳某連并未如約履行將房屋建好。保險(xiǎn)公司是否已經(jīng)理賠到位，原告只是聽被告吳某連自稱，但是否屬實(shí)無從考證，同時(shí)保險(xiǎn)理賠款是否到位在本案中的認(rèn)定直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司的利益，故原告列保險(xiǎn)公司為本案第三人。綜上，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告吳某連未提出答辯意見。第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司陳述稱，肇事車輛冀Ｒ×××××在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，其公司已按合同約定于2017年2月22日將賠款支付給被保險(xiǎn)人楊光，其中包括被保險(xiǎn)人的車輛損失23441元、施救費(fèi)4900元、其他財(cái)產(chǎn)7550元、第三者房屋損失15萬元，共計(jì)185891元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月8日，被告吳某連與原告楊某某的兒媳李曉艷簽訂《房屋租賃協(xié)議》，將原告楊某某所有的位于三河市泃陽鎮(zhèn)東街村6910號(hào)的房屋出租于被告吳某連使用，租賃期限為2014年6月16日至2019年6月15日。2016年11月11日，案外人高九江駕駛冀Ｒ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致楊某某所有的房屋損壞，冀Ｒ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車輛在第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)評(píng)估，房屋損失扣除殘值為100000元，屋內(nèi)物品（德國(guó)記錄儀、導(dǎo)航等）損失扣除殘值為50000元。因被告吳某連租賃房屋經(jīng)營(yíng)洗車業(yè)務(wù)，故屋內(nèi)物品應(yīng)系被告吳某連所有。2017年2月16日，被告吳某連收到高九江支付的房屋及屋內(nèi)物品賠償款150000元。2017年2月22日，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司將房屋及物品損失150000元匯入被保險(xiǎn)人楊光的賬戶。被告吳某連在收到高九江賠付的房屋賠償款100000元后，未按約定修繕原告楊某某所有的房屋，亦未將獲得的房屋賠償款給付原告楊某某。
原告楊某某與被告吳某連、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王俊嶺、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司委托訴訟代理人高洪伶到庭參加訴訟。被告吳某連經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。被告吳某連非受損房屋所有權(quán)人，在收取房屋賠償款后未按協(xié)議約定修繕房屋，亦未將賠償款交付房屋所有權(quán)人，其占有原告楊某某所有的房屋賠償款的行為，無法律依據(jù)，故被告吳某連應(yīng)將其收取的房屋賠償款100000元返還原告楊某某。但原告主張被告支付50000元違約金的行為，與本案非同一法律關(guān)系，在本案中不予一并處理。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某連于本判決生效后七日內(nèi)向原告楊某某返還人民幣100000元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告吳某連負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇