再審申請人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
二申請人共同委托訴訟代理人：韓金龍、武青，河北嘉實律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：閆輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審第三人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。

再審申請人楊某某、郭某因與被申請人閆輝、原審第三人ＸＸ民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市中級人民法院（2018）冀11民終960號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，1、再審申請人楊某某持有的借款合同上雖無郭某的簽名和指印，但被申請人閆輝持有的借款合同上首、尾部均有“郭某”字樣及指印，經(jīng)依法委托鑒定，簽名及指印均出自郭某本人。郭某雖對鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，但其所提《司法鑒定意見書》不具有科學性的事由，不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定的應予準許重新鑒定的情形，原審法院未予準許，并無不當。2、借款合同明確約定了收款行為平安發(fā)展銀行，卡名ＸＸ及卡號，閆輝將楊某某、郭某所借款項匯入ＸＸ賬戶即履行了出借義務。3、案涉借款合同未約定利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。楊某某、郭某還款至2016年11月，原審判決其從2016年12月24日起支付余款利息，并無不當。4、楊某某、郭某主張閆輝、ＸＸ惡意損害其合法權益，沒有證據(jù)證明。5、再審審查期間，楊某某、郭某提出重新鑒定的申請?！蛾P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》三百九十九條規(guī)定：審查再審申請期間，再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準許。綜上，楊某某、郭某的再審申請，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 李哲
審判員 牛世紅
審判員 習靜

書記員： 馮勃豪