楊某某
侯占林（河北至威律師事務(wù)所）
裘某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，1962年7月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告裘某某，男，1988年10月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（住所地石家莊市橋西區(qū)）。
法定代表人劉洪濤，經(jīng)理。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告裘某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐月明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人侯占林、被告裘某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人梅茹彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定“…。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”、第一百一十九條 ?規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入…”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以參照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，綜上，被告裘某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司均對(duì)本案原告楊某某損失負(fù)有賠償義務(wù)。法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查，此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告楊某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告裘某某駕駛的冀JUV691號(hào)小型轎車投保的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分參照事故責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額予以賠付。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金6151元（5651.33元＋500元）、在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償車損965元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金7142元（2214元＋4428元＋500元）。存車費(fèi)100元，因原告楊某某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，參照事故責(zé)任酌定被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為75元。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司共賠償原告楊某某保險(xiǎn)金14333元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6151元、死亡傷殘項(xiàng)下7142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下965元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)75元）。因原告楊某某應(yīng)由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒有超出被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的責(zé)任限額，故被告裘某某在本案中不承擔(dān)原告楊某某損失的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此，對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠付原告楊某某保險(xiǎn)金14333元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)275元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)144元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)131元；鑒定費(fèi)100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定“…。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”、第一百一十九條 ?規(guī)定“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入…”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以參照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，綜上，被告裘某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司均對(duì)本案原告楊某某損失負(fù)有賠償義務(wù)。法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查，此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告楊某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告裘某某駕駛的冀JUV691號(hào)小型轎車投保的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分參照事故責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額予以賠付。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金6151元（5651.33元＋500元）、在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償車損965元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金7142元（2214元＋4428元＋500元）。存車費(fèi)100元，因原告楊某某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，參照事故責(zé)任酌定被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為75元。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司共賠償原告楊某某保險(xiǎn)金14333元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下6151元、死亡傷殘項(xiàng)下7142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下965元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)75元）。因原告楊某某應(yīng)由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒有超出被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的責(zé)任限額，故被告裘某某在本案中不承擔(dān)原告楊某某損失的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此，對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠付原告楊某某保險(xiǎn)金14333元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)275元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)144元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)131元；鑒定費(fèi)100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐月明

書記員：劉林偉