原告：楊某某。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舒國華。
被告：孫某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69號。
負(fù)責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民。湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告舒國華、孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告舒國華、被告保險公司的委托訴訟代理人葉愛民到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119287.27元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月24日19時05分許，被告舒國華駕駛鄂K×××××號小型轎車由東向西行駛到安陸市公路局門前路段，與由西向東行駛由原告楊某某駕駛二輪電動車相撞，造成楊某某受傷的道路交通事故。因被告的侵權(quán)行為對原告的身體及精神造成了傷害，肇事車輛已在保險公司投保，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月24日19時05分許，被告舒國華駕駛鄂K×××××號小型轎車由東向西行駛到安陸市公路局門前路段，與由西向東行駛由原告楊某某駕駛二輪電動車相撞，造成楊某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年2月28日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：舒國華駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。楊某某在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)20322元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月26日對楊某某的傷情作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0297號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人楊某某2016年2月24日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日120天，護(hù)理60天；3、建議給予后期治療費(fèi)10000元。舒國華墊付相關(guān)費(fèi)用20170元。同時查明，本案肇事車輛鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元并約定不計免賠，保險期限為2015年6月11日0時至2016年6月10日24時。鄂K×××××號小型轎車的登記車主為被告孫某某，被告舒國華系借用該車輛。另查明，楊某某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)居住地為安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東臺小區(qū)。楊某某的被扶養(yǎng)人有：母親危文珍，女，xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，危文珍育有4子女；兒子楊朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司對鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見持有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，對安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0297號司法鑒定意見，本院依法予以采信。2、楊某某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，楊某某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已實(shí)際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其住所地、主要收入來源地和主要消費(fèi)地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。3、鑒于楊某某在事故中因傷致殘，對其精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為5000元。4、保險公司在質(zhì)證時認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，楊某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算。5、誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日實(shí)為91天。6、交通費(fèi)為必要支出，本院酌定為800元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)20322元、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元／天×23天）、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)7763元（31138元／年÷365天×91天）、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12945元（其母9803元／年×12年÷4人×10%=2940元、其子18192元／年×11年÷2人×10%=10005元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元，共計118500元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告舒國華系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告95728元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失85728元），超出交強(qiáng)險的損失22772元，在扣除鑒定費(fèi)損失1300元后，由被告險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)予以賠償原告21472元。鑒定費(fèi)1300元由被告舒國華承擔(dān)，扣減其已墊付20170元，多余款項(xiàng)原告楊某某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告楊某某損失117200元（交強(qiáng)險95728元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險21472元）；
二、被告舒國華賠償原告楊某某損失1300元，扣減其墊付費(fèi)用20170元，原告楊某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告楊某某18870元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1596元，減半收取798元由被告舒國華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46