原告楊某某，系湖北匯萬家裝飾工程有限公司法定代表人。
委托代理人高虎，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人劇曉棟，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告棗陽市建亞礦業(yè)有限公司（以下簡稱建亞公司）。住所地棗陽市北城街道辦事處南園社區(qū)居民委員會(huì)一組。
法定代表人劉安陽，建亞公司經(jīng)理。
委托代理人田家國，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為和解、接受法律文書等權(quán)利。
委托代理人樊鳳，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告楊某某與被告建亞公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人高虎和劇曉棟、被告建亞公司的委托代理人田家國和樊鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某與建亞公司簽訂《鐵精粉銷售合同》載明有購貨預(yù)付款1500000元內(nèi)容，雙方均有買賣鐵精粉意思表示，但補(bǔ)充協(xié)議載明“乙方自愿借款給甲方用于生產(chǎn)經(jīng)營”，雙方有借貸意思表示，補(bǔ)充協(xié)議取代了鐵精粉銷售合同，故本案的性質(zhì)應(yīng)定為民間借貸糾紛，雙方借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。由于建亞公司不繼續(xù)向楊某某供貨，建亞公司應(yīng)向楊某某返還借款并支付利息，故楊某某請求有理，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款規(guī)定：雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。對建亞公司實(shí)際出售給楊某某鐵精粉的數(shù)量和金額，雙方均提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院結(jié)合雙方提供的證據(jù)，認(rèn)為楊某某提供證據(jù)的證明力大，應(yīng)予采信。補(bǔ)充協(xié)議約定“楊某某借款給建亞公司的壹佰伍拾萬元資金，楊某某從建亞公司生產(chǎn)之日起，從銷售中全額提取，提取到壹佰伍拾萬元為止”，楊某某銷售取得的鐵精粉款，應(yīng)視為建亞公司的還款。合同雖未明確約定利息，但合同中約定建亞公司保證每月供應(yīng)量不低于3000噸，并按10元／噸的保底利潤付給楊某某，楊某某以此約定主張?jiān)吕?%（30000元÷1500000元）計(jì)算，該利率未超過中國人民發(fā)布的同期同類銀行貸款年利率6%的四倍，本院予以支持。關(guān)于建亞公司已償還借款本息，應(yīng)按楊某某自認(rèn)銷售鐵精粉數(shù)額計(jì)算。經(jīng)本院分段計(jì)算，一、2012年8月1日至同年9月30日利息59747元，即（一）、本金1480000元，2012年8月1日至2012年8月31日利息29600元（1480000元×2%月×1月），（二）、本金20000元，2012年8月20日至同年8月31日計(jì)11日，利息147元（20000元×2%÷30日×11日），（三）、本金1500000元，2012年9月1日至同年9月30日，利息30000元（1500000元×2%月×1月）。2012年9月銷售鐵精粉是1320990元，扣減借款利息59747元后余1261243元，再償還借款本金，還欠本金238757元。二、2012年10月利息4775元（238757元×2%月×1月），2012年10月銷售鐵精粉57831元，扣減利息4775元后，余53056元，再償還借款本金后，下欠借款本金185701元。2012年11月至2013年11月共13月，利息48282元（185701元×2%月×13月）。截止2012年10月，建亞公司用已出售給楊某某鐵精粉款償還借款本金1314299元、利息64522元，實(shí)欠借款本金185701元，故楊某某要求支付此款有理，本院予以支持，楊某某主張過高部分沒有相應(yīng)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。楊某某另外付給劉安陽200000元現(xiàn)金，認(rèn)為屬建亞公司借款，但建亞公司不予認(rèn)可，認(rèn)為屬私人借款，且在法庭辯論終結(jié)之前，楊某某未提交建亞公司向其借款200000元有效證據(jù)，故楊某某要求建亞公司償還200000元本金及相應(yīng)利息的主張本院不予支持。建亞公司辯稱1500000元已還清與本院查明的事實(shí)不符，其相應(yīng)主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、棗陽市建亞礦業(yè)有限公司返還楊某某借款本金185701元；
二、棗陽市建亞礦業(yè)有限公司向楊某某支付利息48282元及2013年12月至本判決確定付款日期間的利息（按本金185701元，月利率2%計(jì)算利息）；
三、駁回楊某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24743元，由棗陽市建亞礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4810元，楊某某負(fù)擔(dān)19933元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。帳戶17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　沈黎明 審判員　　彭金宏 審判員　　楊金玉

書記員：薛璐