原告楊某某，十堰市茅箭區(qū)遠(yuǎn)達(dá)石材廠職工。
委托代理人方朋，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案；代為調(diào)查、取證；代為出庭陳述事實(shí)，參加法庭辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為參加調(diào)解、和解；代為提交和領(lǐng)取法律文書(shū)及其他與訴訟有關(guān)的活動(dòng)。
被告肖某某。
委托代理人余飛，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰伊蘭清真實(shí)業(yè)有限公司。住所地，十堰市漢江中路清潭8號(hào)。
委托代理人陳盤(pán)盤(pán)，該單位董事長(zhǎng)。
委托代理人何承軍，該公司總經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為和解。
委托代理人陳西武，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某訴被告十堰伊蘭清真實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱伊蘭清真公司）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理。在審理過(guò)程中，原告楊某某于2016年7月13日申請(qǐng)追加肖某某為本案被告。本案依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年8月11日。原告楊某某及其委托代理人方朋，被告肖某某的委托代理人余飛，被告伊蘭清真公司的委托代理人何承軍、陳西武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月10日8時(shí)許，被告肖某某雇請(qǐng)聶興國(guó)幫忙，將一車從外地運(yùn)回的牛運(yùn)到被告伊蘭清真公司經(jīng)營(yíng)的屠宰場(chǎng)，由聶興國(guó)打開(kāi)屠宰場(chǎng)的兩道鐵門后，運(yùn)牛車進(jìn)入屠宰場(chǎng)，被告肖某某及聶興國(guó)開(kāi)始從車上卸牛到牛柵。后其中一頭牛受驚逃跑，因屠宰場(chǎng)的兩道大鐵門未關(guān)閉，受驚嚇的牛便從屠宰場(chǎng)跑出，沿路逃竄，被告肖某某及聶興國(guó)等人一路追趕。后該牛逃跑至茅箭區(qū)火車站遠(yuǎn)達(dá)石材加工廠內(nèi)，將在此工作的原告楊某某撞倒并踩傷。被告肖某某見(jiàn)狀報(bào)警，接警前來(lái)的公安干警聯(lián)系特警，協(xié)助將該受牛擊斃，后由被告肖某某將該被擊斃的牛又拉到屠宰場(chǎng)，進(jìn)行加工后出售。原告楊某某受傷后當(dāng)即被120急救車送往十堰市人民醫(yī)療住院治療至2016年4月2日，共23天。入院診斷：右側(cè)第5-7肋骨骨折，右足第二跖骨骨折，右側(cè)肩峰骨折，右側(cè)鎖骨及L2橫突陳舊性骨折，全身多處軟組織損傷。住院期間，被告肖某某支付原告楊某某人民幣共14000元，用于原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。2016年6月13日，經(jīng)原告楊某某委托，十堰天平司法鑒定中心于2016年6月20日作出（2016）臨鑒字第631號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、原告楊某某右側(cè)第5-7肋骨骨折畸形愈合，其傷殘程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、原告楊某某右足弓結(jié)構(gòu)破壞（右足第2跖骨基底部骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面直接破壞內(nèi)側(cè)弓結(jié)構(gòu)），其傷殘程度評(píng)定為玖級(jí)傷殘；3、原告楊某某誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息時(shí)間6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月；鑒定費(fèi)2500元由原告楊某某支付。后原告楊某某索賠未果，故而成訴。
另查，被告伊蘭清真公司經(jīng)營(yíng)的屠宰場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方式為：牛的所有人將牛送進(jìn)屠宰場(chǎng)，由被告伊蘭清真公司負(fù)責(zé)屠宰和加工，然后由牛的所有人將加工好的牛肉等產(chǎn)品拉走自行出售，被告伊蘭清真公司只收取屠宰加工費(fèi)，每頭75元。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告楊某某提交的《入院記錄》、《出院記錄》、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、房屋租賃協(xié)議書(shū)，被告肖某某提交的兩份收條（復(fù)印件）等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)可以認(rèn)定，被告肖某某將運(yùn)送牲牛的車帶入屠宰場(chǎng)，并雇請(qǐng)他人幫忙卸牲牛，在該牛致人損害被擊斃后，將牛加工變賣，結(jié)合被告伊蘭清真公司屠宰場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方式，可以認(rèn)定被告肖某某系該逃逸動(dòng)物的管理人或者所有人，因此被告肖某某應(yīng)當(dāng)就該逃逸牲牛致原告楊某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某某稱牲牛拉進(jìn)屠宰場(chǎng)后，管理責(zé)任即由屠宰場(chǎng)負(fù)責(zé)，理由不充分，證據(jù)不足，本院不予采信。被告肖某某稱原告楊某某在本起事故中存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。被告伊蘭清真公司基于其管理經(jīng)營(yíng)方式，雖然對(duì)待宰牲牛沒(méi)有發(fā)生管理權(quán)或所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但其作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)單位，是有償加工和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)盡到安全管理職責(zé)，但因其未及時(shí)關(guān)閉或監(jiān)督關(guān)閉屠宰場(chǎng)大門，導(dǎo)致受驚牲牛逃出屠宰場(chǎng)而致人損害，被告伊蘭清真公司存在管理疏忽之過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告楊某某的損害后果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
原告楊某某沒(méi)有提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不在鑒定部門的鑒定范圍，因此其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告楊某某亦未提供需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合原告楊某某的病情狀況，主張護(hù)理權(quán)益的理由充分，本院予以支持。原告楊某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)要求，低于居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)其主張7678元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告楊某某關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求所提供的單位證明，形式上不符合證據(jù)有效性的要求，且無(wú)其他輔助證據(jù)相印證，因此對(duì)其收入標(biāo)準(zhǔn)，本院參照制造業(yè)年平均工資收入即41994元／年予以支持。原告楊某某未提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的證據(jù)，亦未主張?jiān)擁?xiàng)損失，但被告肖某某支付給原告楊某某是現(xiàn)金，該項(xiàng)支付數(shù)額將在被告肖某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中予以扣減。根據(jù)本案的證據(jù)、案情和原告楊某某的訴訟請(qǐng)求，原告楊某某在本案中的損失可認(rèn)定為：傷殘賠償金113614.2元（27051元／年×20年×21%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)7678元、誤工費(fèi)20997元（41994元／年÷12月／年×6個(gè)月）、交通費(fèi)200元（酌定）、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)145679.2元。原告楊某某的損傷程度為兩處傷殘，即一處九級(jí)、一處十級(jí)，其在遭受身體傷害的同時(shí)，精神上也遭受傷害，本院將根據(jù)原告楊某某遭受損害的程度、兩被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況、生活水平等酌情予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第八十二條，《最高人民法院》第十七條第一、二款，第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告楊某某損失145679.2元的90%即131111.28元，賠償原告楊某某精神損害撫慰金2000元，共計(jì)133111.28元，扣減已支付的14000元，還應(yīng)賠償119111.28元。于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告十堰伊蘭清真實(shí)業(yè)有限公司賠償原告楊某某損失145679.2元的10%即14567.92元，賠償原告楊某某精神損害撫慰金1000元，共計(jì)15567.92元。于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告肖某某、十堰伊蘭清真實(shí)業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1106元減半后收取553元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)500元，由被告十堰伊蘭清真實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　武思友

書(shū)記員：張?zhí)?/p>