原告：楊進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：金鎖，燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（缺席）
被告：營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司。住所地：蓋州市沙崗鎮(zhèn)小房身村。（缺席）
法定代表人：劉波，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。住所地：營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：岳漢夫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立茹，遼寧白塔律師事務(wù)所律師。

原告楊進(jìn)與被告楊某某、營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊進(jìn)及其委托訴訟代理人金鎖、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司的委托訴訟代理人李立茹到庭參加訴訟。被告楊某某、被告營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失計(jì)76,576.84元；2.判令被告營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.法院訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；5.原告保留二次手術(shù)后的訴訟權(quán)利。事實(shí)和理由：2015年4月24日8時(shí)28分，原告駕駛遼K9477B本田轎車由西向東行駛至燈塔市遼官線與202線交叉路口，與由南向北行駛楊某某駕駛的遼HE0008、遼HE098掛重型集裝箱半掛貨車相撞發(fā)生交通事故，造成原告楊進(jìn)及乘車人盧波全受傷、兩車損壞的后果。此事故經(jīng)燈塔市交通管理大隊(duì)認(rèn)定，楊進(jìn)負(fù)此事故的同等責(zé)任、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任、盧波全無事故責(zé)任。原告?zhèn)蟮竭|陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右胸閉合性損傷、右胸1-5肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、右?cè)鎖骨骨折、頂部及左顳部表淺皮膚裂傷、頂部頭皮下血腫伴擦挫傷、左眼外傷。原告住院治療25天，其中一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理22天。原告出院后經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)十級(jí)。被告楊某某為事故車輛遼HE0008、遼HE098掛重型集裝箱半掛貨車司機(jī)，被告營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司為該車輛登記所有人，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保公司。

本院認(rèn)為，在本起事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，楊進(jìn)負(fù)此事故的同等責(zé)任、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任、盧波全無事故責(zé)任。原告楊進(jìn)因事故造成的損失應(yīng)由被告楊某某、營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。原告訴求中合理的部分本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為30,775.58元，予以支持。
誤工費(fèi)：原告按照30.66元每天的標(biāo)準(zhǔn)訴求誤工損失，予以支持，因原告沒有提供連續(xù)的誤工診斷證明，原告訴求244天難以支持，但結(jié)合原告鑒定意見書主要病情5根肋骨骨折，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193－2014）》的規(guī)定（多根、多處骨折：誤工60～120日），本院支持原告誤工期120天，誤工費(fèi)應(yīng)為3,679.2元。
護(hù)理費(fèi)：原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴求護(hù)理費(fèi)，予以支持，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理22天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為2,694.72元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療25天，伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為1,250元。
殘疾賠償金：按照原告戶口性質(zhì)，原告經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)殘，殘疾賠償金計(jì)為22,382元。被扶養(yǎng)人楊國(guó)忠xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，原告定殘時(shí)楊國(guó)忠為73周歲。被扶養(yǎng)人郭秀菊xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，原告定殘時(shí)郭秀菊為69周歲。燈塔市西馬峰鎮(zhèn)后方干堡村民委員會(huì)證明二被扶養(yǎng)人有三名子女，原告訴求3,900.5符合法律規(guī)定，予以支持,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)應(yīng)為26，282.5元。
精神損害撫慰金：原告被鑒定為十級(jí)殘，精神損害撫慰金為2,000元。
鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定檢查票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2,030元，原告訴求中將該項(xiàng)請(qǐng)求分開，鑒定檢查費(fèi)計(jì)入了醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求中。
交通費(fèi)本院酌定為200元。復(fù)印費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為63元。原告訴求中二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張權(quán)利。
本起交通事故中另一傷者盧波全也向本院提起訴訟，本院另案審理認(rèn)定盧波全在本起事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)148,330.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,200元、護(hù)理費(fèi)16,168.32元、誤工費(fèi)15,020.73元、殘疾賠償金111,371元、鑒定費(fèi)2,300元、精神撫慰金8,000元、交通費(fèi)1,000元?？紤]到原告楊進(jìn)二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用，本院酌定太平洋保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)份額分配按照如下比例：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額按照楊進(jìn)20%、盧波全80%分配(原告楊進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32025.58元，盧波全醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)160,730.94元)；死亡傷殘賠償限額優(yōu)先賠償楊進(jìn)、盧波全的精神損害撫慰金，剩余部分按照楊進(jìn)24%、盧波全76%分配(原告楊進(jìn)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34,886.42元，盧波全護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)145,860.05元)，即被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊進(jìn)2,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償楊進(jìn)精神撫慰金2,000元和盧波全精神撫慰金8,000元后，再賠償原告楊進(jìn)24,000元。原告楊進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)68,912元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊進(jìn)28,000元；
二、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊進(jìn)20,456元；
三、被告楊某某、營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠償原告楊進(jìn)復(fù)印費(fèi)31.5元。
案件受理費(fèi)1,715元，減半收取857.5元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司負(fù)擔(dān)506元，被告楊某某、營(yíng)口裕程實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)25元，原告楊進(jìn)負(fù)擔(dān)326.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　婁鵬飛

書記員：張維柱