原告：楊進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：金鎖，燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（缺席）
被告：營口裕程實(shí)業(yè)有限公司。住所地：蓋州市沙崗鎮(zhèn)小房身村。（缺席）
法定代表人：劉波，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司。住所地：營口市站前區(qū)東風(fēng)路55號。
負(fù)責(zé)人：岳漢夫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立茹，遼寧白塔律師事務(wù)所律師。

原告楊進(jìn)與被告楊某某、營口裕程實(shí)業(yè)有限公司、中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊進(jìn)及其委托訴訟代理人金鎖、被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司的委托訴訟代理人李立茹到庭參加訴訟。被告楊某某、被告營口裕程實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊進(jìn)向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失計76,576.84元；2.判令被告營口裕程實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.法院訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；5.原告保留二次手術(shù)后的訴訟權(quán)利。事實(shí)和理由：2015年4月24日8時28分，原告駕駛遼K9477B本田轎車由西向東行駛至燈塔市遼官線與202線交叉路口，與由南向北行駛楊某某駕駛的遼HE0008、遼HE098掛重型集裝箱半掛貨車相撞發(fā)生交通事故，造成原告楊進(jìn)及乘車人盧波全受傷、兩車損壞的后果。此事故經(jīng)燈塔市交通管理大隊認(rèn)定，楊進(jìn)負(fù)此事故的同等責(zé)任、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任、盧波全無事故責(zé)任。原告?zhèn)蟮竭|陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右胸閉合性損傷、右胸1-5肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑亍⒂覀?cè)鎖骨骨折、頂部及左顳部表淺皮膚裂傷、頂部頭皮下血腫伴擦挫傷、左眼外傷。原告住院治療25天，其中一級護(hù)理3天，二級護(hù)理22天。原告出院后經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級十級。被告楊某某為事故車輛遼HE0008、遼HE098掛重型集裝箱半掛貨車司機(jī)，被告營口裕程實(shí)業(yè)有限公司為該車輛登記所有人，被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司為該車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險承保公司。

本院認(rèn)為，在本起事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認(rèn)定，楊進(jìn)負(fù)此事故的同等責(zé)任、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任、盧波全無事故責(zé)任。原告楊進(jìn)因事故造成的損失應(yīng)由被告楊某某、營口裕程實(shí)業(yè)有限公司按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告太平洋保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。原告訴求中合理的部分本院予以支持。
醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為30,775.58元，予以支持。
誤工費(fèi)：原告按照30.66元每天的標(biāo)準(zhǔn)訴求誤工損失，予以支持，因原告沒有提供連續(xù)的誤工診斷證明，原告訴求244天難以支持，但結(jié)合原告鑒定意見書主要病情5根肋骨骨折，參照《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193－2014）》的規(guī)定（多根、多處骨折：誤工60～120日），本院支持原告誤工期120天，誤工費(fèi)應(yīng)為3,679.2元。
護(hù)理費(fèi)：原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訴求護(hù)理費(fèi)，予以支持，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理22天，護(hù)理費(fèi)計為2,694.72元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療25天，伙食補(bǔ)助費(fèi)計為1,250元。
殘疾賠償金：按照原告戶口性質(zhì)，原告經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級殘，殘疾賠償金計為22,382元。被扶養(yǎng)人楊國忠xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，原告定殘時楊國忠為73周歲。被扶養(yǎng)人郭秀菊xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，原告定殘時郭秀菊為69周歲。燈塔市西馬峰鎮(zhèn)后方干堡村民委員會證明二被扶養(yǎng)人有三名子女，原告訴求3,900.5符合法律規(guī)定，予以支持,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計應(yīng)為26，282.5元。
精神損害撫慰金：原告被鑒定為十級殘，精神損害撫慰金為2,000元。
鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定檢查票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2,030元，原告訴求中將該項請求分開，鑒定檢查費(fèi)計入了醫(yī)療費(fèi)請求中。
交通費(fèi)本院酌定為200元。復(fù)印費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為63元。原告訴求中二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生時另行主張權(quán)利。
本起交通事故中另一傷者盧波全也向本院提起訴訟，本院另案審理認(rèn)定盧波全在本起事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)148,330.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,200元、營養(yǎng)費(fèi)6,200元、護(hù)理費(fèi)16,168.32元、誤工費(fèi)15,020.73元、殘疾賠償金111,371元、鑒定費(fèi)2,300元、精神撫慰金8,000元、交通費(fèi)1,000元?？紤]到原告楊進(jìn)二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用，本院酌定太平洋保險公司交強(qiáng)險份額分配按照如下比例：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額按照楊進(jìn)20%、盧波全80%分配(原告楊進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計32025.58元，盧波全醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計160,730.94元)；死亡傷殘賠償限額優(yōu)先賠償楊進(jìn)、盧波全的精神損害撫慰金，剩余部分按照楊進(jìn)24%、盧波全76%分配(原告楊進(jìn)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計34,886.42元，盧波全護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計145,860.05元)，即被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊進(jìn)2,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償楊進(jìn)精神撫慰金2,000元和盧波全精神撫慰金8,000元后，再賠償原告楊進(jìn)24,000元。原告楊進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計68,912元，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)由太平洋保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊進(jìn)28,000元；
二、被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊進(jìn)20,456元；
三、被告楊某某、營口裕程實(shí)業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠償原告楊進(jìn)復(fù)印費(fèi)31.5元。
案件受理費(fèi)1,715元，減半收取857.5元，由被告中國太平洋保險股份有限公司營口中心支公司負(fù)擔(dān)506元，被告楊某某、營口裕程實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)25元，原告楊進(jìn)負(fù)擔(dān)326.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員　　婁鵬飛

書記員：張維柱