原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托訴訟代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。被告：王建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠大廈B座19層。負責(zé)人：何志軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅樹子，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王建坤、趙某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱燕趙財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王樹平、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人羅樹子到庭參加訴訟，被告王建坤、被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：l、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住院期間誤工費、住院期間護理費共計136709.06元；2、判令被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害擾慰金及三期應(yīng)賠償項目數(shù)額和評殘相關(guān)費用（以實際發(fā)生額及評殘結(jié)果計賠）。3、訴訟費、評估費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月16日14時36分許，被告王建坤駕駛趙某某所有的冀Ａ×××××轎車沿龍州西大街由東向西行駛至“西關(guān)衛(wèi)生室”門前路段時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定：王建坤負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后，先經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，因傷勢嚴重后轉(zhuǎn)省二院手術(shù)治療，花去昂貴醫(yī)療費用，現(xiàn)已落下終身殘疾。另冀Ａ×××××轎車在被告保險公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險一份，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟，望依法判決，支持原告訴訟訴求。原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1.行唐縣公安局交通警察大隊行公交認字[2017]第158號道路交通事故認定書一份（后經(jīng)補正）。用以證明事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分。2.事故車輛冀Ａ×××××交強險、商業(yè)三者險保單。用以證明冀Ａ×××××在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險及30萬元附加不計免賠商業(yè)三者險情況。3.王建坤的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。用以證明駕駛員基本信息及具有駕駛資格情況。4.冀Ａ×××××車輛信息查詢。用以證明該車輛信息及具有上路行駛資格。5.診斷證明、出院證、病案。用以證明原告事故受傷及治療情況。6.行唐縣中醫(yī)院住院票據(jù)一張，門診費票據(jù)二張，河北醫(yī)科大第二醫(yī)院住院票據(jù)一張，門診票據(jù)四十九張，石家莊市第二醫(yī)院門診票據(jù)（鑒定檢查）六張，及醫(yī)院用藥清單。證明治療及檢查花費情況。7.交通費票據(jù)十八張。用以證明花費交通費情況。8.行唐縣賈莊村村委會證明。用以證明扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人關(guān)系。9.戶口本、身份證。用以證明身份及出生信息。10.河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。該鑒定系原告申請、法院組織選定委托進行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣堅u定為一個8級，一個10級。被告王建坤、趙某某未到庭亦未提交答辯意見。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司未提交答辯狀，庭審時辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險(30萬元附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實王建坤的駕駛證、趙某某的行駛證是否合法有效，在不存在免賠事由的情況下我公司對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費屬間接損失我公司不予承擔(dān)。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提供機動車保險報案記錄代抄件兩份。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月16日14時30分許，被告王建坤駕駛趙某某所有的冀Ａ×××××轎車沿龍州西大街由東向西行駛至“西關(guān)衛(wèi)生室”門前路段時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向行駛的原告楊某某駕駛的二輪摩托車相撞、造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。王建坤駕駛機動車越過道路中心黃實線駛?cè)肽嫦蜍嚨纼?nèi)，影響了相關(guān)車道內(nèi)的車輛通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認定，王建坤負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告燕趙財險投保交強險一份和30萬元附不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后被送往行唐縣中醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)到河北省第二醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，右眼傷殘構(gòu)成8級傷殘，頜面部多發(fā)骨折致張口受限構(gòu)成10級傷殘，傷殘鑒定日期為2018年8月21日。同時鑒定誤工期為傷后至評殘前一日，護理期為45天、營養(yǎng)期90天。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?，F(xiàn)原告因本次事故所造成的損失，根據(jù)原告提交的證據(jù)并結(jié)合案件審理情況，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》及參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》規(guī)定的條件和范圍，本院對原告的合理損失核定如下：1.醫(yī)藥費。原告提交在行唐縣中醫(yī)院住院費票據(jù)1張，金額1565.44元。門診費票據(jù)2張，金額122元；省二院住院票據(jù)1張，金額107341.20元，門診票據(jù)49張，金額14661.80元；評殘檢查費票據(jù)6張，金額886元。燕趙財保對證據(jù)真實性無異議，但認為醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告主張醫(yī)療費中有886元的檢查費，系原告為進行司法鑒定支出的費用，屬于間接損失、我公司不應(yīng)承擔(dān)。對此，原告提供的住院費及門診費用系進行治療的實際花費，燕趙財保要求扣除10%的非醫(yī)保用藥沒有依據(jù)；為鑒定支出的檢查費是確定傷殘程度即損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予賠償。故對燕趙財保的主張不予支持。原告的醫(yī)藥費合計金額為124576.44元。2.伙食補助費。原告住院33天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天計算，計3300元。3.營養(yǎng)費。《解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天。原告主張9000元，燕趙財保認為原告主張過高，認可營養(yǎng)期90天，每天按30元計算，為2700元。考慮原告?zhèn)榧搬t(yī)院記載意見，本院酌定5000元。4.誤工費。原告經(jīng)鑒定誤工期至評殘日前一日。事故發(fā)生于2017年11月16日，評殘日為2018年8月21日，計算至評殘日前一日，誤工天數(shù)為278天。原告請求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為17811.46元，被告燕趙財保無異議，本院予以認定。5.護理費。原告經(jīng)鑒定護理期為45天。原告主張2883.15元，燕趙財保無異議，本院予以認定。6.殘疾賠償金。原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為一個8級、一個10級。原告主張以傷殘系數(shù)35%計算，為90167元（12881元/年×20年×35%）。燕趙財保認為傷殘系數(shù)應(yīng)為31%，傷殘賠償金應(yīng)為79862.2元?？紤]原告低一級傷殘為10級，附加賠償指數(shù)以2%計算，故原告的傷殘賠償金計算金額為82438.4元（12881元/年×20年×32%）。被扶養(yǎng)人生活費部分，原告母親馬勝彥xxxx年xx月xx日出生，按5年計算，尚有扶養(yǎng)人6人，原告請求按照2017年農(nóng)村居民年平均消費支出計算為8630元（10536元×5÷6）。因本院認定傷殘系數(shù)為32%，故被扶養(yǎng)人生活費金額應(yīng)為2761.6元（10536元/年×5年÷6×32%）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。故殘疾賠償金金額為85200元。7.精神損害撫慰金。原告請求20000元，燕趙財保認為過高，認可2000元。根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定記載右眼無光感、張口活動受限的實際情況，勢必給原告生活帶來不便，遭受精神痛苦伴隨后半生，本院酌定5000元。8.交通費。原告請求交通費778元，其中包括救護車費票據(jù)2張，490元，傷殘鑒定交通費票據(jù)16張，288元。燕趙財保認為原告主張過高，只認可交通費200元。原告所提供的救護車費490元系救治過程中的花費，其余288元系在進行傷殘鑒定過程中的實際支出，根據(jù)實際，應(yīng)予認定。交通費金額共計778元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，交強險的責(zé)任限額包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人按照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費用、整容費、營養(yǎng)費。故原告楊某某在醫(yī)療費用項下金額為132876.44元（醫(yī)藥費124576.44元＋住院伙食補助費3300元＋營養(yǎng)費5000元），死亡傷殘賠償限額項下金額為111672.61元（殘疾賠償金85200元＋誤工費17811.46元＋護理費2883.15元＋精神損害撫慰金5000元+交通費778元），以上共計金額為244549.05元。被告燕趙財保應(yīng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付醫(yī)療費用10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超過責(zé)任限額的部分金額為124549.05（244549.05元－10000元－110000元），根據(jù)王建坤負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故的次要責(zé)任情況，原告楊某某應(yīng)自負30%，被告應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。即被告應(yīng)再賠償原告87184.34元，該金額未超出商業(yè)三者險承保額度，被告燕趙財保應(yīng)在商業(yè)三者險中進行賠償。綜上所述，被告燕趙財保應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某87184.34元。共計207184.34元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣87184.34元，共計人民幣207184.34元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4406元，減半收取計2203元，鑒定費2700元，共計4903元，由被告王建坤負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蓋漬旭

書記員：何曉