原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：韓淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：趙某（系原告楊某母親），住鹽山縣。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
四原告共同委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈4樓。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、韓淑英、楊某、趙某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告之共同委托訴訟代理人張炳賢、被告陽某財險公司之委托訴訟代理人尹玉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、韓淑英、楊某、趙某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)保險合同有效；2.被告按合同履行義務(wù)；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告放棄第1項訴訟請求，并變更第2項訴訟請求為：要求被告履行合同義務(wù)，給付四原告保險賠償款60萬元，并自原告主張權(quán)利之日起按年利率6%支付利息。事實和理由：2015年11月25日，河北天昕建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天昕公司）與鹽山縣鹽百房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承建鹽百生活廣場A區(qū)工程，工程造價99080050.04元，為保證建筑工人合法權(quán)益，天昕公司按有關(guān)規(guī)定于2016年2月15日在被告陽某財險公司投保建筑工程團(tuán)體意外傷害保險，保險期間自2016年2月16日至2018年10月31日，保險費(fèi)按工程合同造價百分比計收，參與該工程建設(shè)的施工人員均為被保險人。2016年10月13日，楊旺在工作過程中意外從三樓跌落，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)多方交涉，被告拒不履行保險合同，故原告提起訴訟。
原告為證實自己的主張，提供：
1.天昕公司在被告陽某財險公司投保的建筑工程團(tuán)體意外傷害保險單及保險條款，證明合同是按工程造價繳納的保險費(fèi)，參與工程施工的所有工作人員均為被保險人；
2.楊旺與天昕公司勞動合同、事故現(xiàn)場監(jiān)控錄像、楊旺住院搶救病歷、鹽山縣小莊鄉(xiāng)楊莊村委會出具的四原告與楊旺家庭關(guān)系證明、戶口本、派出所出具的戶口注銷證明、天昕公司及鹽山縣建筑工程施工安全監(jiān)督站分別出具的事故證明、天昕公司投保經(jīng)手人張金星及陽某財險公司鹽山支公司經(jīng)理張紹利證明、被告方事故現(xiàn)場調(diào)查筆錄，證明楊旺系天昕公司員工，在天昕公司承建的鹽百生活廣場工地工作過程中意外從三樓跌落，經(jīng)鹽山阜德醫(yī)院搶救無效死亡，并經(jīng)被告方現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)，四原告系保險金受益人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告楊某某、韓淑英系楊旺父母，原告趙某系楊旺之妻，原告楊某系楊旺之子。2016年10月13日7時50分許，楊旺在天昕公司承建的鹽百生活廣場A區(qū)工程工地施工過程中，不慎從三樓跌落，經(jīng)鹽山阜德醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡。2017年10月19日，鹽山縣公安局小莊派出所以顱腦損傷的死亡原因注銷楊旺戶口。
2016年2月15日，天昕公司在被告陽某財險公司投保建筑工程團(tuán)體意外傷害保險，每人保額60萬元，保險期間自2016年2月16日至2018年10月31日，該險第二條約定：“凡年齡在16周歲至65周歲之間，身體健康、能正常生活、工作和勞動的、在建筑工程施工現(xiàn)場從事管理和作業(yè)的自然人，可作為本保險合同的被保險人”；該險第四條第一項身故保險金受益人約定：“被保險人死亡后，沒有指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人按照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)”；該險第五條第一項身故保險責(zé)任約定：“在本保險合同保險期間內(nèi)，被保險人遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的意外傷害事故，并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害事故為直接且單獨(dú)原因?qū)е律砉?，保險人按保險單所載的保險金額給付身故保險金，保險人對該被保險人的保險責(zé)任終止”。2016年3月20日，楊旺與天昕公司簽訂勞動合同，天昕公司安排楊旺在鹽百生活廣場工地施工，合同期限自2016年3月20日至2019年3月20日止。

本院認(rèn)為，楊旺在天昕公司承建的鹽百生活廣場A區(qū)工程施工現(xiàn)場作業(yè)中意外跌落，搶救無效死亡，由鹽山縣建筑工程施工安全監(jiān)督站及天昕公司事故證明、現(xiàn)場監(jiān)控錄像、投保經(jīng)手人及陽某財險公司鹽山支公司經(jīng)理證明、被告陽某財險公司現(xiàn)場調(diào)查筆錄、楊旺的搶救病歷、鹽山縣公安局小莊派出所戶口注銷證明證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。天昕公司為其承建的建筑工程團(tuán)體在被告陽某財險公司投保人身意外傷害保險，每人保額60萬元，楊旺死亡事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原被告雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。楊旺意外死亡系因在天昕公司承建的鹽百生活廣場工地施工作業(yè)所致，故根據(jù)天昕公司與被告陽某財險公司簽訂的保險合同第二條之約定，楊旺屬該保險合同的被保險人；被保險人楊旺死亡，四原告作為楊旺的第一順序繼承人，根據(jù)該保險合同第四條約定，四原告系楊旺身故保險金受益人，被告陽某財險公司應(yīng)給付四原告楊旺身故保險金60萬元。原告主張保險金利息，于法無據(jù)，本院不予支持。原告放棄對確認(rèn)合同有效的訴訟請求，本院予以照準(zhǔn)。
綜上所述，對四原告要求被告陽某財險公司給付楊旺身故保險金60萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十四條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第四十二條，《中華人民共和國繼承法》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告楊某某、韓淑英、楊某、趙某楊旺的意外身故保險金60萬元；
二、駁回原告楊某某、韓淑英、楊某、趙某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：李晶晶