楊某某
周軼（河北正一律師事務(wù)所）
張某某
天津市長(zhǎng)途汽車公司
董寶石
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司
孟繁瑞

原告:楊某某，居民。
委托代理人:周軼，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:天津市長(zhǎng)途汽車公司，住所地天津市河北區(qū)普濟(jì)河道101號(hào)。
法定代表人:肖福祥，總經(jīng)理。
委托代理人:董寶石。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西區(qū)新圍堤道2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:姚曉欣，總經(jīng)理。
委托代理人:孟繁瑞。
原告楊某某與被告張某某、天津市長(zhǎng)途汽車公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人周軼、被告天津市長(zhǎng)途汽車公司的委托代理人董寶石到庭參加訴訟，被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通費(fèi)原告未提交證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定原告因此交通事故造成的損失為:車輛損失費(fèi)122815元、公佑費(fèi)6400元、施救費(fèi)5000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)500元，合計(jì)134715元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司系津A×××××車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失，超出該項(xiàng)2000元賠償限額，應(yīng)賠償2000元。被告張某某承擔(dān)津A×××××車與冀B×××××車相撞事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)津A×××××車與冀B×××××車相撞事故的次要責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011）第067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，故對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失132715元（134715元-2000元），結(jié)合被告張某某與原告的過失對(duì)事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告張某某承擔(dān)70%、原告自負(fù)30%為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告92900.5元（132715元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某92900.5元，合計(jì)94900.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告天津市長(zhǎng)途汽車公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通費(fèi)原告未提交證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定原告因此交通事故造成的損失為:車輛損失費(fèi)122815元、公佑費(fèi)6400元、施救費(fèi)5000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)500元，合計(jì)134715元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司系津A×××××車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失，超出該項(xiàng)2000元賠償限額，應(yīng)賠償2000元。被告張某某承擔(dān)津A×××××車與冀B×××××車相撞事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)津A×××××車與冀B×××××車相撞事故的次要責(zé)任，有唐公交認(rèn)字（2011）第067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，故對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失132715元（134715元-2000元），結(jié)合被告張某某與原告的過失對(duì)事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告張某某承擔(dān)70%、原告自負(fù)30%為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告92900.5元（132715元×70%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某92900.5元，合計(jì)94900.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告天津市長(zhǎng)途汽車公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀榮

書記員：王國(guó)宏