原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住河北省泊頭市。
委托代理人：安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6-7。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈永強(qiáng)，該公司職員。

原告楊某某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人安寶生、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠付原告車輛損失保險(xiǎn)金44317.50元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2017年3月23日4時(shí)00分許，楊躍強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號貨車沿307國道由東向西行駛，行至307國道208公里+800米處時(shí)，因未保持安全車距與前方同向李月貞駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后張中興駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車又與前方同向發(fā)生事故的楊躍強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞，楊躍強(qiáng)當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，在第一起事故中，楊躍強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任、李月貞不負(fù)此事故責(zé)任；在第二起事故中，張中興負(fù)此事故全部責(zé)任，楊躍強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。楊躍強(qiáng)所駕駛的車輛屬原告所有，在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為70320元。事故發(fā)生后，原告向深州市法院起訴，要求張中興及其投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失。該案件經(jīng)一、二審判決認(rèn)定：原告車輛損失76535元、公估費(fèi)4100元、拆解費(fèi)8000元，共88635元；原告的車輛損失以兩起事故均分為宜。判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告44317.50元。原告認(rèn)為原告剩余另一半的損失44317.50元被告應(yīng)予賠付保險(xiǎn)金，原告向被告主張后未得到合理賠付，故原告訴至法院請求判如所請。
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在我司投保不計(jì)免賠車損險(xiǎn)70320元，應(yīng)核實(shí)駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證、車輛營運(yùn)證來確定保險(xiǎn)責(zé)任，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于商業(yè)險(xiǎn)的承保范圍，我司不予承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交了保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年3月23日4時(shí)00分許，楊躍強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號貨車沿307國道由東向西行駛，行至307國道208公里+800米處時(shí)，因未保持安全車距與前方同向李月貞駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后張中興駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車又與前方同向發(fā)生事故的楊躍強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞，楊躍強(qiáng)當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，在第一起事故中，楊躍強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任、李月貞不負(fù)此事故責(zé)任；在第二起事故中，張中興負(fù)此事故全部責(zé)任，楊躍強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向深州市法院起訴，要求張中興及其投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告車輛損失。該案件經(jīng)一、二審判決認(rèn)定：原告車輛損失76535元、公估費(fèi)4100元、拆解費(fèi)8000元，共88635元；原告的車輛損失以兩起事故均分為宜。判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告44317.50元。
另查明，楊躍強(qiáng)所駕駛的車輛屬原告所有，該車在被告處投保有不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)70320元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，即原告出現(xiàn)投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)予以賠償，原告主張的44317.5元損失，屬于雙方約定的理賠范圍，被告應(yīng)予以賠付。鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失44317.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉文貴

書記員： 趙剛