原告：楊某某。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：劉社美，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬玉某。
被告：臨沂市沂蒙五金機(jī)電有限公司。住所地：臨沂市高新區(qū)206國道與沂河路交匯處中國五金機(jī)電城D座。
法定代表人：王鴻詠，該公司董事長。
上述二被告委托訴訟代理人：朱光亮。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會西鄰金科大廈。
負(fù)責(zé)人：鄧鳳龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告李某某、萬玉某、臨沂市沂蒙五金機(jī)電有限公司（以下簡稱五金公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告李某某委托訴訟代理人劉社美、被告萬玉某及被告五金公司委托訴訟代理人朱光亮、被告保險公司委托訴訟代理人程沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計184671.46元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月24日8時10分許，被告萬玉某駕駛魯Ｑ×××××號重型普通貨車沿臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)化工園區(qū)路由南向北行駛至黃海十二路交叉口時，該車前側(cè)部位與沿黃河十二路由西向東行駛的被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車（車上載原告楊某某）掛車車廂右前側(cè)及油箱部位發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年5月9日，臨沂市公安交通警察支隊臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊作出（2017）第0032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，萬玉某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，楊某某不承擔(dān)該事故的責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。被告萬玉某駕駛的魯Ｑ×××××號重型普通貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；證據(jù)3、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書、病歷、住院費、門診費票據(jù)及用藥清單；證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；證據(jù)5、兩名護(hù)理人員身份證復(fù)印件；證據(jù)6、交通費票據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月24日8時10分許，被告萬玉某駕駛魯Ｑ×××××號中型普通貨車（上載耿士嶺），沿臨沂市臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)化工園區(qū)西路由南向北行駛至臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃海十二路與化工園區(qū)西路交叉路口時，該車前側(cè)部位與沿黃海十二路由西向東行駛被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車（上載原告楊某某）掛車車廂右前側(cè)及油箱部位發(fā)生碰撞，造成原告楊某某、被告方玉某、耿士嶺受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告先后在臨沂××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)坪上中旬衛(wèi)生院、邯鄲市中心醫(yī)院搶救治療，共住院16天，支付醫(yī)療費41081.46元。2017年5月9日，臨沂市公安局交通警察支隊臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊作出臨公交臨港認(rèn)字（2017）第0032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告萬玉某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，原告楊某某、耿士嶺不承擔(dān)該事故的責(zé)任。后原告申請對自身的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年8月7日作出（2017）魏司鑒字第WX201764號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某傷殘評定為九級傷殘一處；楊某某誤工期限評定為90日，營養(yǎng)期限評定為60日；楊某某護(hù)理期限評定為60日，護(hù)理人數(shù)評定為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費2000元。
另查明，原告及護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車實際車主為被告李某某。被告萬玉某系被告五金公司雇傭的員工，魯Ｑ×××××號中型普通貨車實際車主為被告五金公司，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。并查明，被告李某某已支付原告13957元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊作出臨公交臨港認(rèn)字（2017）第0032號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。被告李某某辯稱，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投保了5萬元的車上人員責(zé)任險，對于原告全部合法損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，對于原告下余的合法損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，本案案件為機(jī)動車交通事故責(zé)任賠償糾紛，而被告李某某所投保的車上人員責(zé)任險屬于保險合同審理范圍，故此，被告李某某該辯稱意見本院依法不予采信，被告李某某可待履行完畢自己的賠償義務(wù)后，另行主張權(quán)利。被告李某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為，被告李某某以承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任為妥。被告萬玉某為被告五金公司的雇員，在雇傭活動成發(fā)生交通事故，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本院認(rèn)為，被告萬玉某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，未構(gòu)成重大過失，應(yīng)當(dāng)由被告五金公司承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。魯Ｑ×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的賠償責(zé)任予以賠償，由被告李某某按70%的賠償責(zé)任予以賠償。對于魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2017）魏司鑒字第WX201764號司法鑒定意見書，被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告構(gòu)不上傷殘，申請重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”但被告保險公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，故此，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定，對原告所提交的魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2017）魏司鑒字第WX201764號司法鑒定意見書的證明效力本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計41081.46元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定，確定原告醫(yī)療費為41081.46元；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告誤工期限為90日，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以確認(rèn)，確定原告的誤工費為6965.51元（28249元/年÷365天×90天）；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證實。原告護(hù)理費為5881.98元（28249元/年÷365天×16天×2人+28249元/年÷365天×44天），對原告要求被告方賠償其護(hù)理費5728元，本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院伙食補(bǔ)助費為1600元（100元×16天），對原告要求被告方賠償其住院伙食補(bǔ)助費1400元，本院依法予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證實，且原告已構(gòu)成傷殘，營養(yǎng)費的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費為2400元（40元×60天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為九級一處，應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的20%。確定原告殘疾賠償金為112996元（28249元×20年×20%）；關(guān)于鑒定費，該項費用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，且原告已構(gòu)成傷殘，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費為2000元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使其精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為10000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費以500元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額共計183070.97元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元。超出交強(qiáng)險限額的部分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計63070.97元的30%，即18921.29元；被告李某某應(yīng)賠償原告63070.97元的70%，即44149.68元，由于被告李某某已支付原告13957元，被告李某某還應(yīng)賠償原告30192.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某120000元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某18921.29元；
三、被告李某某賠償原告楊某某30192.68元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3992元，減半收取1996元，由被告臨沂市沂蒙五金機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)1828元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤