原告：楊運(yùn)動(dòng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫獻(xiàn)縣，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：孫書田、羅偉菊，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

原告楊運(yùn)動(dòng)與被告白某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱“人保獻(xiàn)縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊運(yùn)動(dòng)委托的訴訟代理人孫書田、羅偉菊，被告人保獻(xiàn)縣支公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊運(yùn)動(dòng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)196455.62元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。享實(shí)與理由：2017年4月29日21時(shí)0分許，被告白某某駕駛轎車冀Ｊ×××××（未按規(guī)定懸掛號(hào)牌）沿樂壽大街由東向西行駛到獻(xiàn)縣××大街××路段，與騎行自行車的原告楊運(yùn)動(dòng)發(fā)生碰撞，造成原告楊運(yùn)動(dòng)受傷、雙方車輛損壞的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的獻(xiàn)公交認(rèn)字（2017）第0061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告白某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊運(yùn)動(dòng)無責(zé)任。李強(qiáng)是事故車輛冀Ｊ×××××的車主，其向人保獻(xiàn)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月6日至2017年12月5日?，F(xiàn)雙方無法就賠償費(fèi)用達(dá)成一致，故提起訴訟。
白某某未作答辯。
人保獻(xiàn)縣支公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失，我司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。楊運(yùn)動(dòng)向本院提交了如下證據(jù)：1、原告身份證一份，證實(shí)原告身份信息；2、行駛證、駕駛證各一份，證實(shí)被告白某某駕駛事故車輛的信息；3、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)被告白某某駕駛的事故車輛向被告中國人保獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不及免賠，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)被告白某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；5、滄州中西結(jié)合醫(yī)院、獻(xiàn)縣中醫(yī)院、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明各一份，證實(shí)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，醫(yī)療費(fèi)用支出為28958.42元；6、交通費(fèi)票據(jù)五十二張，證實(shí)原告支出的交通費(fèi)為1000元；7、原告工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份，證實(shí)原告工作及收入情況；8、原告兒子楊亞斌的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份，證實(shí)其因護(hù)理原告而停發(fā)工資情況；9、滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告?zhèn)麣垶閮蓚€(gè)十級(jí)，所支出的鑒定費(fèi)為1000元；10、原告房產(chǎn)證一份，證實(shí)原告長期居住在城北，為城鎮(zhèn)居民；獻(xiàn)縣京開街道民心社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)楊運(yùn)動(dòng)現(xiàn)居住在城北××××樓。
楊運(yùn)動(dòng)主張的具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)28958.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元；3、營養(yǎng)費(fèi)5010元；4、護(hù)理費(fèi)26720元（160元/天×167天）；5、誤工費(fèi)31069.6元（56987元/年÷365天×199天）；6、交通費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、殘疾賠償金67797.6元（28249元/年×20年×12%）；9、精神損害撫慰金20000元。以上合計(jì)196455.62元。
對(duì)楊運(yùn)動(dòng)提交的證據(jù)和主張的損失，人保獻(xiàn)縣支公司認(rèn)為：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)與本次事故相關(guān)的數(shù)額由法院核實(shí)，原告提供的病歷取證收據(jù)2張應(yīng)扣除，共計(jì)16.5元；原告住院伙補(bǔ)住院天數(shù)有異議，原告在住院治療期間，存在掛床現(xiàn)象，醫(yī)院出具的醫(yī)囑當(dāng)中明確顯示原告在住院期間存在無治療現(xiàn)象，該部分天數(shù)應(yīng)予以扣除；營養(yǎng)費(fèi)因診斷證明未記載要加強(qiáng)營養(yǎng)，該項(xiàng)損失我司不予以承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我司不認(rèn)可，期限應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告受傷后我司相關(guān)人員已經(jīng)到醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，護(hù)理人員為楊書平而不是原告所提供的護(hù)理人員楊亞斌；對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)我司住院探視表中原告所從事的工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按制造業(yè)計(jì)算；誤工期限應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)于交通費(fèi)，因票據(jù)均為出租車出具的票據(jù)，我司認(rèn)可500元；傷殘鑒定費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)；傷殘賠償金應(yīng)按原告的戶口性質(zhì)確定，我司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘系數(shù)應(yīng)按11%計(jì)算；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椴粦?yīng)該超過3000元。
人保獻(xiàn)縣支公司提交車險(xiǎn)人傷住院探視表一份，證實(shí)護(hù)理人員為楊書平而不是原告所提供的護(hù)理人員楊亞斌。楊運(yùn)動(dòng)質(zhì)證意見認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，該探視表是由被告單方制作完成，對(duì)于該內(nèi)容，原告及護(hù)理人員楊亞斌并未簽字認(rèn)可，不具有證明力。原告所受傷情嚴(yán)重，住院期間護(hù)理比較長，作為護(hù)理人員的楊亞斌不可能在住院期間每天24小時(shí)都從事護(hù)理工作，他在護(hù)理期間需要吃飯、睡覺以及回家取各種生活用品，在此過程中由他人暫時(shí)代為護(hù)理，與楊亞斌作為護(hù)理人員并不沖突，被告僅憑偶爾到醫(yī)院所碰到護(hù)理人員與楊亞斌不一致為由，并未提供證據(jù)，也不合理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年04月29日21時(shí)00分許，白某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車（未按規(guī)定懸掛號(hào)牌）沿樂壽大街由東向西行駛到獻(xiàn)縣××大街××路段，與騎行自行車的楊運(yùn)動(dòng)發(fā)生碰撞，造成楊運(yùn)動(dòng)受傷、雙方車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的獻(xiàn)公交認(rèn)字（2017）第0061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，白某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊運(yùn)動(dòng)無責(zé)任。白某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛的實(shí)際所有人是李強(qiáng)，該車在人保獻(xiàn)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月6日至2017年12月5日。
事故發(fā)生后，原告楊運(yùn)動(dòng)即被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治49天；2017年5月15日至2017年6月2日期間，曾轉(zhuǎn)到河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療18天；2017年7月10日至2017年8月7日期間，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療28天；2017年8月10日至2017年10月20日期間，原告在獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療72天。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，楊運(yùn)動(dòng)損傷為：右撓骨骨折、右足拇趾趾骨骨折、右腕月骨骨折、右肩左膝軟組織挫傷皮擦傷、肩關(guān)節(jié)僵硬等，至2017年6月2日花去醫(yī)藥費(fèi)25024.12元。白某某為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)1000元。
本院于2017年6月13日立案受理了另案原告楊運(yùn)動(dòng)與被告白某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于調(diào)解書送達(dá)后十日內(nèi)賠償原告楊運(yùn)動(dòng)在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間的醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26324元；二、被告白某某放棄要求退還墊付款1000元，并一次性再賠償楊運(yùn)動(dòng)因交通事故已支出及另案訴訟需支出的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)損失共計(jì)3500元，該款在財(cái)產(chǎn)保證金中扣付；若后續(xù)訴訟中商業(yè)險(xiǎn)免賠成立，白某某仍應(yīng)承擔(dān)其他賠償責(zé)任；三、減半收取的案件受理費(fèi)235元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，全部由白某某負(fù)擔(dān)（已包含在第三項(xiàng)給付事項(xiàng)中）。本院于2017年7月6日依法作出（2017）冀0929民初2792號(hào)民事調(diào)解書，對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。
上述調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，楊運(yùn)動(dòng)繼續(xù)治療又花去醫(yī)療費(fèi)28958.42元（含病歷取證費(fèi)16.5元）。
經(jīng)楊運(yùn)動(dòng)申請(qǐng)，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)楊運(yùn)動(dòng)損傷進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年11月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：楊運(yùn)動(dòng)右腕及右肩關(guān)節(jié)功能障礙達(dá)傷殘十級(jí)、十級(jí)。楊運(yùn)動(dòng)花去鑒定費(fèi)1000元。
楊運(yùn)動(dòng)于2006年在獻(xiàn)縣城內(nèi)購買住宅一套，獻(xiàn)縣房地產(chǎn)管理局于2016年4月26日為其頒發(fā)了房屋產(chǎn)權(quán)證書，房屋坐落城北××××樓三層。獻(xiàn)縣京開街道民心社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)楊運(yùn)動(dòng)現(xiàn)居住在上述住宅內(nèi)。
事故發(fā)生前，楊運(yùn)動(dòng)在獻(xiàn)縣金山建筑設(shè)備廠上班，該廠的經(jīng)營范圍為：吊籃加工銷售安裝拆卸維修。楊運(yùn)動(dòng)受傷后由其兒子楊亞斌護(hù)理，楊亞斌在獻(xiàn)縣藝霖路橋建筑jianzhuye施工隊(duì)上班，該施工隊(duì)出具的證明證實(shí)，我廠員工楊亞斌因父親楊運(yùn)動(dòng)發(fā)生交通事故，需要到醫(yī)院陪床護(hù)理，不能來單位上班，停發(fā)工資。獻(xiàn)縣藝霖路橋建筑施工隊(duì)的經(jīng)營范圍為：道路、橋梁建筑、維修施工。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審筆錄可供認(rèn)定。
本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因白某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛在人保獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)楊運(yùn)動(dòng)的實(shí)際損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因楊運(yùn)動(dòng)與白某某已就本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故白某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊運(yùn)動(dòng)損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費(fèi)28941.92（28958.42元-病歷取證費(fèi)16.5元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900元（100元/天×149天），楊運(yùn)動(dòng)總計(jì)住院167天，（2017）冀0929民初2792號(hào)案件中已計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天；
3、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；

4、護(hù)理費(fèi)18255元（39899元/年÷365天×167天），原告提交了護(hù)理人工作單位獻(xiàn)縣藝霖路橋建筑施工隊(duì)出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，能夠證實(shí)護(hù)理人在該單位上班，但因未提交在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、個(gè)人所得稅完稅證明等證據(jù)，不能證明護(hù)理人有固定收入，又不能舉證證明近三年但平均收入狀況，故護(hù)理費(fèi)參照建筑業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保獻(xiàn)縣支公司提交車險(xiǎn)人傷住院探視表，主張護(hù)理人員為楊書平而不是楊亞斌。本院認(rèn)為，1、探視表記載探視日期為2017年4月2日，而事故發(fā)生日期為2017年4月29日，故該探視時(shí)間與住院時(shí)間不符；2、原告住院時(shí)間長達(dá)167天，且在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院、獻(xiàn)縣中醫(yī)院、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療，探視表記載的醫(yī)院僅為獻(xiàn)縣人民醫(yī)院，探視時(shí)間記載有誤故也不能反映出是哪個(gè)時(shí)間段的護(hù)理情況。故該探視表不能全面、客觀反映原告住院期間的護(hù)理人情況，對(duì)人保獻(xiàn)縣支公司的該項(xiàng)主張不予采信。
5、誤工費(fèi)27796元（50983元/年÷365天×199天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由同護(hù)理費(fèi)；誤工期限依法可計(jì)算至定殘前一天共計(jì)215天，原告主張誤工期199天不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
6、交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告家庭住址、住院時(shí)間、住院次數(shù)等實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)予以支持；
7、傷殘賠償金62148元（28249元/年×20年×11%），十級(jí)、十級(jí)傷殘賠償系數(shù)11%；原告經(jīng)常居住地和主要是來源均為城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
8、精神撫慰金6000元，原告主張精神撫慰金20000元過高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為6000元。
以上楊運(yùn)動(dòng)合理損失共計(jì)159040.5元，依法由人保獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（護(hù)理費(fèi)18255元+誤工費(fèi)27796元+交通費(fèi)1000元+傷殘賠償金62148元+精神撫慰金6000元=115199元，交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額為110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失49040.5元（159040.5元-110000元），由人保獻(xiàn)縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊運(yùn)動(dòng)損失159040.5元；
二、駁回原告楊運(yùn)動(dòng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由楊運(yùn)動(dòng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 劉秀凱