原告：楊運動，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫獻縣，現(xiàn)住獻縣。
委托訴訟代理人：孫書田、羅偉菊，河北中旺律師事務所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司，住所地獻縣。
負責人：呂學斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

原告楊運動與被告白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱“人保獻縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊運動委托的訴訟代理人孫書田、羅偉菊，被告人保獻縣支公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊運動向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計196455.62元；2、本案訴訟費用由被告承擔。享實與理由：2017年4月29日21時0分許，被告白某某駕駛轎車冀Ｊ×××××（未按規(guī)定懸掛號牌）沿樂壽大街由東向西行駛到獻縣××大街××路段，與騎行自行車的原告楊運動發(fā)生碰撞，造成原告楊運動受傷、雙方車輛損壞的交通事故。獻縣公安交通警察大隊作出的獻公交認字（2017）第0061號道路交通事故認定書認定：被告白某某承擔事故全部責任，原告楊運動無責任。李強是事故車輛冀Ｊ×××××的車主，其向人保獻縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2016年12月6日至2017年12月5日。現(xiàn)雙方無法就賠償費用達成一致，故提起訴訟。
白某某未作答辯。
人保獻縣支公司辯稱，對原告合理合法的損失，我司同意首先在交強險范圍內支付，不足部分在商業(yè)三者險內支付。本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費，我司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。楊運動向本院提交了如下證據(jù)：1、原告身份證一份，證實原告身份信息；2、行駛證、駕駛證各一份，證實被告白某某駕駛事故車輛的信息；3、保險單兩份，證實被告白某某駕駛的事故車輛向被告中國人保獻縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元及不及免賠，且均在保險期間內；4、事故認定書一份，證實被告白某某負此事故全部責任，原告無責任；5、滄州中西結合醫(yī)院、獻縣中醫(yī)院、獻縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明各一份，證實原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，醫(yī)療費用支出為28958.42元；6、交通費票據(jù)五十二張，證實原告支出的交通費為1000元；7、原告工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份，證實原告工作及收入情況；8、原告兒子楊亞斌的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照各一份，證實其因護理原告而停發(fā)工資情況；9、滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，證實原告?zhèn)麣垶閮蓚€十級，所支出的鑒定費為1000元；10、原告房產(chǎn)證一份，證實原告長期居住在城北，為城鎮(zhèn)居民；獻縣京開街道民心社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證實楊運動現(xiàn)居住在城北××××樓。
楊運動主張的具體損失：1、醫(yī)療費28958.42元；2、住院伙食補助費14900元；3、營養(yǎng)費5010元；4、護理費26720元（160元/天×167天）；5、誤工費31069.6元（56987元/年÷365天×199天）；6、交通費1000元；7、鑒定費1000元；8、殘疾賠償金67797.6元（28249元/年×20年×12%）；9、精神損害撫慰金20000元。以上合計196455.62元。
對楊運動提交的證據(jù)和主張的損失，人保獻縣支公司認為：對于醫(yī)療費與本次事故相關的數(shù)額由法院核實，原告提供的病歷取證收據(jù)2張應扣除，共計16.5元；原告住院伙補住院天數(shù)有異議，原告在住院治療期間，存在掛床現(xiàn)象，醫(yī)院出具的醫(yī)囑當中明確顯示原告在住院期間存在無治療現(xiàn)象，該部分天數(shù)應予以扣除；營養(yǎng)費因診斷證明未記載要加強營養(yǎng)，該項損失我司不予以承擔；護理費標準我司不認可，期限應以原告實際住院天數(shù)計算，原告受傷后我司相關人員已經(jīng)到醫(yī)院進行調查，護理人員為楊書平而不是原告所提供的護理人員楊亞斌；對于誤工費的標準，應根據(jù)我司住院探視表中原告所從事的工作行業(yè)標準按制造業(yè)計算；誤工期限應按照實際住院天數(shù)計算；對于交通費，因票據(jù)均為出租車出具的票據(jù)，我司認可500元；傷殘鑒定費不應由我司承擔；傷殘賠償金應按原告的戶口性質確定，我司認為應按農(nóng)業(yè)標準計算，傷殘系數(shù)應按11%計算；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椴粦摮^3000元。
人保獻縣支公司提交車險人傷住院探視表一份，證實護理人員為楊書平而不是原告所提供的護理人員楊亞斌。楊運動質證意見認為：對該證據(jù)不予認可，該探視表是由被告單方制作完成，對于該內容，原告及護理人員楊亞斌并未簽字認可，不具有證明力。原告所受傷情嚴重，住院期間護理比較長，作為護理人員的楊亞斌不可能在住院期間每天24小時都從事護理工作，他在護理期間需要吃飯、睡覺以及回家取各種生活用品，在此過程中由他人暫時代為護理，與楊亞斌作為護理人員并不沖突，被告僅憑偶爾到醫(yī)院所碰到護理人員與楊亞斌不一致為由，并未提供證據(jù)，也不合理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年04月29日21時00分許，白某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車（未按規(guī)定懸掛號牌）沿樂壽大街由東向西行駛到獻縣××大街××路段，與騎行自行車的楊運動發(fā)生碰撞，造成楊運動受傷、雙方車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出的獻公交認字（2017）第0061號道路交通事故認定書認定，白某某承擔事故全部責任，楊運動無責任。白某某駕駛的冀Ｊ×××××號事故車輛的實際所有人是李強，該車在人保獻縣支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，保險期間自2016年12月6日至2017年12月5日。
事故發(fā)生后，原告楊運動即被送往獻縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治49天；2017年5月15日至2017年6月2日期間，曾轉到河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院進行手術治療18天；2017年7月10日至2017年8月7日期間，在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療28天；2017年8月10日至2017年10月20日期間，原告在獻縣中醫(yī)院住院治療72天。經(jīng)醫(yī)療機構診斷，楊運動損傷為：右撓骨骨折、右足拇趾趾骨骨折、右腕月骨骨折、右肩左膝軟組織挫傷皮擦傷、肩關節(jié)僵硬等，至2017年6月2日花去醫(yī)藥費25024.12元。白某某為其墊付了醫(yī)藥費1000元。
本院于2017年6月13日立案受理了另案原告楊運動與被告白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)本院主持調解，當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司于調解書送達后十日內賠償原告楊運動在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院期間的醫(yī)藥費及住院伙食補助費共計26324元；二、被告白某某放棄要求退還墊付款1000元，并一次性再賠償楊運動因交通事故已支出及另案訴訟需支出的訴訟費用及鑒定費損失共計3500元，該款在財產(chǎn)保證金中扣付；若后續(xù)訴訟中商業(yè)險免賠成立，白某某仍應承擔其他賠償責任；三、減半收取的案件受理費235元，財產(chǎn)保全費520元，全部由白某某負擔（已包含在第三項給付事項中）。本院于2017年7月6日依法作出（2017）冀0929民初2792號民事調解書，對上述協(xié)議予以確認。
上述調解協(xié)議達成后，楊運動繼續(xù)治療又花去醫(yī)療費28958.42元（含病歷取證費16.5元）。
經(jīng)楊運動申請，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對楊運動損傷進行鑒定，該鑒定中心于2017年11月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見認為：楊運動右腕及右肩關節(jié)功能障礙達傷殘十級、十級。楊運動花去鑒定費1000元。
楊運動于2006年在獻縣城內購買住宅一套，獻縣房地產(chǎn)管理局于2016年4月26日為其頒發(fā)了房屋產(chǎn)權證書，房屋坐落城北××××樓三層。獻縣京開街道民心社區(qū)居民委員會證實楊運動現(xiàn)居住在上述住宅內。
事故發(fā)生前，楊運動在獻縣金山建筑設備廠上班，該廠的經(jīng)營范圍為：吊籃加工銷售安裝拆卸維修。楊運動受傷后由其兒子楊亞斌護理，楊亞斌在獻縣藝霖路橋建筑jianzhuye施工隊上班，該施工隊出具的證明證實，我廠員工楊亞斌因父親楊運動發(fā)生交通事故，需要到醫(yī)院陪床護理，不能來單位上班，停發(fā)工資。獻縣藝霖路橋建筑施工隊的經(jīng)營范圍為：道路、橋梁建筑、維修施工。
以上事實有當事人陳述，當事人提交的證據(jù)及庭審筆錄可供認定。
本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任得當，本院予以確認。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因白某某駕駛的冀Ｊ×××××號事故車輛在人保獻縣支公司投保了交強險和第三者責任保險，故對楊運動的實際損失，應首先在交強險責任限額內予以賠償，超出部分應在第三者責任保險限額內予以賠償。因楊運動與白某某已就本案訴訟費用及鑒定費損失達成調解協(xié)議，故白某某在本案中不承擔賠償責任。
楊運動損失應以本院核定的數(shù)額為準：
1、醫(yī)療費28941.92（28958.42元-病歷取證費16.5元）；
2、住院伙食補助費14900元（100元/天×149天），楊運動總計住院167天，（2017）冀0929民初2792號案件中已計算住院伙食補助費18天；
3、營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；

4、護理費18255元（39899元/年÷365天×167天），原告提交了護理人工作單位獻縣藝霖路橋建筑施工隊出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，能夠證實護理人在該單位上班，但因未提交在勞動部門備案的勞動合同、工資底賬、個人所得稅完稅證明等證據(jù)，不能證明護理人有固定收入，又不能舉證證明近三年但平均收入狀況，故護理費參照建筑業(yè)平均收入標準計算。人保獻縣支公司提交車險人傷住院探視表，主張護理人員為楊書平而不是楊亞斌。本院認為，1、探視表記載探視日期為2017年4月2日，而事故發(fā)生日期為2017年4月29日，故該探視時間與住院時間不符；2、原告住院時間長達167天，且在獻縣人民醫(yī)院、獻縣中醫(yī)院、河北省滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院等多家醫(yī)療機構住院治療，探視表記載的醫(yī)院僅為獻縣人民醫(yī)院，探視時間記載有誤故也不能反映出是哪個時間段的護理情況。故該探視表不能全面、客觀反映原告住院期間的護理人情況，對人保獻縣支公司的該項主張不予采信。
5、誤工費27796元（50983元/年÷365天×199天），誤工費標準按照制造業(yè)平均收入標準計算，理由同護理費；誤工期限依法可計算至定殘前一天共計215天，原告主張誤工期199天不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
6、交通費1000元，結合原告家庭住址、住院時間、住院次數(shù)等實際情況，對原告主張的交通費予以支持；
7、傷殘賠償金62148元（28249元/年×20年×11%），十級、十級傷殘賠償系數(shù)11%；原告經(jīng)常居住地和主要是來源均為城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算；
8、精神撫慰金6000元，原告主張精神撫慰金20000元過高，結合原告的傷殘等級，本院酌定為6000元。
以上楊運動合理損失共計159040.5元，依法由人保獻縣支公司在交強險傷殘賠償金責任限額內賠償110000元（護理費18255元+誤工費27796元+交通費1000元+傷殘賠償金62148元+精神撫慰金6000元=115199元，交強險該項限額為110000元）；超出交強險責任限額的損失49040.5元（159040.5元-110000元），由人保獻縣支公司在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司于判決生效后十日內賠償原告楊運動損失159040.5元；
二、駁回原告楊運動的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2114元，由楊運動負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 劉秀凱