原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：陳章典，公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省公安縣。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，務工，住云南省昭通市永善縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司；住所地成都市武侯區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座北面1樓、5樓、9樓。
主要負責人：范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告楊某某訴被告劉某、肖某某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（“以下簡稱”平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳章典，被告李濤、被告平安財保委托訴訟代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告劉某，肖某某賠償原告經(jīng)濟損失71445元；2.要求被告平安財保在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：經(jīng)交警部門道路交通事故證明，2016年1月27日17時許，原告駕駛一輛無牌二輪摩托車沿公安縣章莊鋪鎮(zhèn)同心村村通公路由北往南行駛，經(jīng)同心村一組路段時，遇被告劉某駕駛一輛屬被告肖某某所有的川Ａ×××××小車與其對向行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。被告劉某駕駛機動車違反了《道路交通安全法實施條例》第四十八條之規(guī)定，應承擔此事故的主要責任。原告承擔次要責任。原告受傷后，在醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費23582.78元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費14000元。誤工期為180日，護理期及營養(yǎng)期各為90日。經(jīng)查明，被告劉某駕駛的車輛向被告平安財保投保了交強險和第三者責任保險?，F(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失71445元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對本次交通事故的基本事實無異議，本院予以確認；但對原告主張按主次責任（原告承擔次要責任，被告劉某承擔主要責任）劃分事故責任及原告要求賠償?shù)捻椖考皹藴?，被告有異議，本院現(xiàn)依法予以確認。
另查明：被告劉某駕駛的車輛向被告平安財保投保交強險和不計免賠300000元第三者責任保險；此外，原告在住院期間，被告劉某向原告墊付費用1100元。
一、關(guān)于本次事故的責任劃分。
原告主張此次事故承擔次要責任；被告劉某、被告平安財保認為，本次事故原告與被告劉某承擔同等責任，符合客觀事實。經(jīng)詢問辦案民警和調(diào)閱事故卷宗以及庭審舉證、質(zhì)證，本院認為：原告楊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”，《道路交通安全法實施條例》第四十八條：“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定：減速靠右行駛，并與其他車輛保持必要的安全距離?！敝?guī)定，是造成本事故的一方面原因，被告劉某亦違反《道路交通安全法實施條例》第四十八條的規(guī)定，是造成本事故的另一原因。根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，原告楊某某與被告劉某承擔此事故的同等責任。
二、原告楊某某的全部經(jīng)濟損失。
1.原告主張醫(yī)療費23582.78元，提供醫(yī)療單位收費憑證，本院予以確認；
2.原告主張護理費7650元（90天×85元），提供鑒定意見，本院予以確認；
3.原告主張住院期間生活補助費2900元（29天×100元），被告認為過高，本院確認為1450元（29×50元）；
4.原告主張誤工費13958元（28305元÷365天×180天），提供鑒定意見，本院予以確認；
5.原告主張傷殘賠償金23688元（11844元×20年×10%）；本院予以確認；
6.原告主張精神損害撫慰金4000元，被告認為過高，本院參照司法審判實踐，確認為2000元；
7.原告主張營養(yǎng)費4500元（90天×50元），并提供鑒定意見，被告認為過高，本院確認為2700元（90天×30元）；
8.原告主張后續(xù)治療費14000元，提供鑒定意見，本院予以確認；
9.原告主張交通費1000元，被告認為過高，本院根據(jù)原告住院時間及往返里程票價，酌定為500元；
10.原告主張鑒定費2500元，提供鑒定單位收費憑證，本院予以確認。
綜上，原告楊某某全部經(jīng)濟損失合計人民幣92028.78元。

本院認為，機動車與發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告平安財保同意在保險責任范圍依法承擔賠償責任。關(guān)于交通險部分，原告醫(yī)療費23582.78元，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費14000元，合計人民幣1732.78元，系交強險醫(yī)療費賠償限額項目，被告平安財保應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；本院確認原告交通費500元、殘疾賠償費23688元，護理費7650元、誤工費13958元、精神損害撫慰金2000元，合計人民幣47796元，未超過交強險死亡，傷殘賠償限額，被告平安財保應在交強險死亡，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告47796元。交強險賠償不足部分31732.78元，因本次交通事故原告與被告劉某承擔同等責任，被告平安財保應依照保險合同約定，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告15866.39元（31732.78×50%），其余損失15866.39（31732.78×50%）由原告自己承擔。鑒定費2500元，不是保險公司賠償項目，亦應由原告與被告劉某按責任比例賠償，被告劉某賠償原告1250元（2500×50%），原告自己承擔1250元（2500×50%）。此外，原告在住院期間，被告劉某墊付的費用1100元，予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣73662.39元；
二、被告劉某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1590元，減半收取795元，由原告楊某某負擔397.50元，被告劉某負擔397.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　池茂大

書記員：朱靜