原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住雙城市。
身份證號：×××。
被告：相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住雙城市。
身份證號碼：×××。
被告：李淑偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住雙城市。
身份證號碼：×××。

原告楊某某與被告相某某、李淑偉民間借貸關系糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡忠凱獨任審判，于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟，被告相某某、李淑偉經本院合法傳喚未出庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：二被告系夫妻關系，由于二被告經營建材廠缺少資金，二被告分別于2012年1月1日、2012年5月11日，共計在原告處借款人民34,680.00元，此款原告多次索要未果。現訴訟請求：1.二被告立即償還原告借款人民幣34,680.00元；2.請求二被告按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告自起訴之日起的實際利息損失；3.二被告承擔本案訴訟費用。
被告相某某未出庭、未答辯、亦未提交任何證據材料。
被告李淑偉未出庭、其在庭前本院的調查筆錄中，答辯承認2012年1月1日、2012年5月11日王麗君、相某某給原告出具欠據的真實性，但辯稱該欠據包含以前欠款的利息。
被告李淑偉未提交任何證據材料。
訴訟中原告舉示的證據有：
證據1、楊某某身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
證據2、申請法院調取的二被告戶籍登記卡，證明二被告的身份情況。
證據3、欠據原件兩份，證明二被告相某某、李淑偉于2012年1月1日在原告處借款人民幣11,560.00元、2012年5月11日在原告處借款23,120.00元的事實。
因被告相某某、李淑偉未出庭，本院無法對原告的證據進行質證，本院經對原告的上述證據進行審查評議后認為：原告的上述證據與被告庭前在本院調查筆錄中的陳述能相互印證，從而證實二被告向原告借款并且未約定利息以及還款期限的事實。
據此，本院確認：2012年1月1日二被告向原告借款人民幣11,560.00元、2012年5月11日又在原告處借款23,120.00元，并分別于上述借款日期給原告出具了欠據。嗣后，該借款二被告未予償還。

本院認為：本案原告與二被告之間因借款而產生的債權債務關系清楚，原告請求二被告立即還款并自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告利息損失的主張合法，本院支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告相某某、李淑偉自本判決生效之日起10日內給付原告楊某某借款本金人民幣34,680.00元，并賠償原告楊某某自起訴之日起即2014年7月11日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
案件受理費667元由被告相某某、李淑偉負擔。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 蔡忠凱

書記員： 范文嬌