楊某某
沈華祥（湖北利群律師事務(wù)所）
余某
許高真（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:沈華祥，湖北利群律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:許高真，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某與余某扶某某糾紛一案，不服湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2014）鄂江岸民初字第02064號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年8月1日，余某訴至一審法院，請(qǐng)求判令:1、楊某某從2014年7月起，每月支付其扶某某500元；2、訴訟費(fèi)用由楊某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，楊某某提交的該份證據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性且無(wú)法達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為楊某某與余某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)照顧的權(quán)利義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶某某的權(quán)利。余某自生育孩子后出現(xiàn)精神疾病至今已有二十余年，在此期間，余某由其父母資助照顧?，F(xiàn)余某的父母年老體弱，且余某自身經(jīng)濟(jì)收入（每月800余元）較低，余某要求楊某某給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助具有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院根據(jù)武漢市居民的實(shí)際生活水平需求及楊某某自身的經(jīng)濟(jì)承受能力并綜合考慮其他因素，酌定楊某某每月給予余某扶某某300元并無(wú)不當(dāng)。因此楊某某的上訴理由不能成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。楊某某的上訴理由和請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)80元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，楊某某提交的該份證據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性且無(wú)法達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為楊某某與余某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)照顧的權(quán)利義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶某某的權(quán)利。余某自生育孩子后出現(xiàn)精神疾病至今已有二十余年，在此期間，余某由其父母資助照顧?，F(xiàn)余某的父母年老體弱，且余某自身經(jīng)濟(jì)收入（每月800余元）較低，余某要求楊某某給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助具有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院根據(jù)武漢市居民的實(shí)際生活水平需求及楊某某自身的經(jīng)濟(jì)承受能力并綜合考慮其他因素，酌定楊某某每月給予余某扶某某300元并無(wú)不當(dāng)。因此楊某某的上訴理由不能成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。楊某某的上訴理由和請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)80元，由楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余小喬
審判員：黃浩
審判員：駱朝輝

書(shū)記員：申光偉