原告楊超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孟慶林，系湖北啟昊律師事務(wù)所律師。
被告許方法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告謝某某（系被告許方法之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告許某某（系被告許方法之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告許鵬飛（系被告許方法之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。

本院受理了原告楊超與被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛民間借貸糾紛一案。本案依法適用普通程序由審判員龍煒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員孫偉、曾紅勝組成合議庭，于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊超的委托代理人孟慶林到庭參加了訴訟，被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理了本案。原告在本案審理過(guò)程中向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)被告許方法所有的位于武漢市硚口區(qū)漢正街728號(hào)金昌大廈某處的房產(chǎn)以及位于武漢市漢口北國(guó)際商品交易中心某處的房產(chǎn)，并提供了擔(dān)保。本院于2015年12月22日作出裁定：將被告許方法所有的位于武漢市硚口區(qū)漢正街728號(hào)金昌大廈某處的房產(chǎn)以及位于武漢市漢口北國(guó)際商品交易中心某處的房產(chǎn)予以查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告許方法和被告謝某某系夫妻關(guān)系，被告許某某、被告許鵬飛系被告許方法與被告謝某某子女。原告多年前經(jīng)其好友吳為強(qiáng)介紹認(rèn)識(shí)了被告許方法。2015年4月10日，被告許方法以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款人民幣800000元，被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛共同向原告出具了借條，雙方口頭約定了按月利率3%支付利息。原告于當(dāng)日向被告許方法轉(zhuǎn)賬800000元。事后被告許方法按口頭約定向原告支付了截至同年9月底的利息。后原告多次向四被告催要借款本息無(wú)果，現(xiàn)四被告無(wú)法聯(lián)系，故原告訴訟來(lái)院，提出如前訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛向原告借款人民幣800000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告的債權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)?，F(xiàn)四被告逃避債務(wù)下落不明，原告楊超要求被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛立即共同償還借款800000元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告許方法、被告謝某某、被告許某某、被告許鵬飛于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告楊超借款人民幣800000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元、公告費(fèi)700元及保全費(fèi)4520元均由四被告共同負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)付上述費(fèi)用，四被告在償還借款時(shí)一并付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自行撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　龍　煒 人民陪審員　孫　偉 人民陪審員　曾紅勝

書(shū)記員：周虹 速錄員任子君