原告：楊某承包經(jīng)營戶。
代表人：楊某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：陳某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省延壽縣，現(xiàn)住黑龍江省方正縣。
第三人：王延飛男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
第三人：李成志，男，身份信息不詳，住黑龍江省。

原告楊某承包經(jīng)營戶與被告陳某、第三人王延飛、李成志土地轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某承包經(jīng)營戶代表人楊某及委托訴訟代理人仉璽鈺，被告陳某、第三人王延飛到庭參加訴訟。第三人李成志經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某承包經(jīng)營戶向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告口頭約定無效；2、判令被告與王延飛、王延飛與李成志簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同無效，并要求第三人李成志退還18畝土地；3、訴訟費(fèi)由被告、第三人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與富民村1998年1月9日簽訂土地承包合同，面積為26.9畝。原告于2003年口頭讓被告耕種原告承包田18畝，并附條件被告必須為原告償還村里陳欠。但被告違諾至今未償還村里陳欠。被告未經(jīng)原告同意，于2005年4月12日又將原告承包田轉(zhuǎn)包給第三人王延飛耕種，王延飛于2012年再次轉(zhuǎn)包給李成志耕種。原告認(rèn)為，被告違反當(dāng)時(shí)的口頭約定，在原告不知情的情況下，將原告承包田多次流轉(zhuǎn)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。為此，依據(jù)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法第13條之規(guī)定，訴至法院，希判準(zhǔn)請求事項(xiàng)。
陳某辯稱，我從未與原告有過任何口頭協(xié)議，我現(xiàn)在土地均與村里正式簽訂土地承包合同，并經(jīng)加信經(jīng)管站進(jìn)行合同鑒證，同時(shí)也向村里繳納了承包費(fèi)，我所耕種的土地與任何個(gè)人不存在承包關(guān)系。第一，我與原告沒有任何書面協(xié)議或者口頭協(xié)議；第二，我現(xiàn)在承包土地是1998年1月9日二輪承包開始就耕種，經(jīng)管站有二輪土地承包合同，副本和承包合同我已經(jīng)提交給法庭，已經(jīng)20年了，今天原告出來說我耕地是他的土地，我很莫名其妙；第三，我現(xiàn)在耕種的60畝土地，地塊上面為抽水地（原來村民菜地22.5畝），下面有37.5畝（樸正烈17.5畝，申世浩5畝，村里承包給我7畝，剩下6-7畝當(dāng)時(shí)我在地邊推土改造的）。楊某地是自愿交到村里的。請求法院駁回原告的訴訟請求。
王延飛述稱，2005年我承包陳某的地，合同有村和鎮(zhèn)政府蓋章，不知道原告為啥向我要地，我承包10多年了，沒出任何問題，請法院做主。
李成志經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未提交書面意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對相對方提交的證據(jù)均有異議，本院認(rèn)定如下：

1、楊某提交1998年1月9日原告與富民村簽訂的土地承包合同，擬證明承包面積為26.9畝，承包期限為30年，原告系本案爭議土地的經(jīng)營權(quán)人。陳某、王延飛共同質(zhì)證認(rèn)為，這合同是經(jīng)管站（留存）的，1998年二輪承包合同不是這樣的，村里有二輪承包的臺賬。本院認(rèn)為，該合同雖為復(fù)印件，但有富民村委會公章確認(rèn)，所以，該合同證明1998年第二輪土地展包時(shí)，楊某家庭取得26.9畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
2、楊某提交王宏偉和崔東杰各自出具的書面證言，擬證明被告與第三人轉(zhuǎn)包合同并沒有經(jīng)過崔東杰和經(jīng)管站負(fù)責(zé)人同意，不是真實(shí)意思表示。陳某、王延飛質(zhì)證認(rèn)為，對兩人的書面證言真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，因其二人未出庭作證，對其所證明的事實(shí)不予采信。
3、楊某提交的富民村往來賬頁一張，證明楊某仍欠村委會陳欠15867.19元，陳某未按約定為原告償還陳欠，被告陳某存在違約行為。陳某、王延飛質(zhì)證認(rèn)為，陳某與楊某沒有任何約定，不存在違約。陳某承包村里7畝機(jī)動地，錢也交了，與原告沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，原告舉示往來賬頁，只能證明楊某欠村里陳欠的事實(shí)，不能證明被告陳某與原告有土地流轉(zhuǎn)關(guān)系。
4、陳某提交2000年12月31日陳某與樸正烈簽訂的土地合同書，擬證明地是陳某從村里承包的，與原告沒有關(guān)系，原告要地應(yīng)該向村里要。楊某質(zhì)證認(rèn)為，該份合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告想要主張的問題，因?yàn)榘l(fā)包人樸正烈土地與本案爭議的土地沒有關(guān)系，所以，不能以該份合同去主張被告有土地經(jīng)營權(quán)。王延飛對此證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該合同是陳某與樸正烈簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，與原告沒有法律關(guān)系。
5、被告陳某舉示的2005年4月12日，時(shí)任富民村黨支部書記崔東杰，會計(jì)樸永根共同出具的書面證言，擬證明被告與原告沒有土地糾紛，地是被告從村里承包的。楊某質(zhì)證認(rèn)為，①證人證實(shí)原告自愿將土地交回不屬實(shí)，如果存在交回的事實(shí)，楊某應(yīng)該向村里出具相關(guān)的聲明；②從證據(jù)的內(nèi)容看，說明了陳某負(fù)責(zé)7000元的陳欠已交，從而證明原告與被告當(dāng)時(shí)口頭約定償還陳欠事實(shí)存在；③該證據(jù)屬于證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，出證人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭向法庭出證，方為有效，另外，該證據(jù)也證明不了被告依法取得土地經(jīng)營權(quán)。王延飛對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，崔東杰、樸永根證明楊某自愿將其開荒地及其父承包田4大畝交給村里，與楊某當(dāng)庭陳述“當(dāng)時(shí)我交給大隊(duì)了，我跟大隊(duì)說用這地還陳欠，我和樸正烈談的，村里同意了，地交回去陳欠就抹了”的陳述相一致，本院予以采信。崔東杰、樸永根證明村里將地轉(zhuǎn)包給陳某，楊某賬上陳欠由陳某負(fù)責(zé)7000元（已交），因楊某提交的個(gè)人往來賬頁無記載，本案中，不予采信。
6、陳某提交2005年4月12日陳某與王延飛簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，擬證明土地流轉(zhuǎn)是正當(dāng)合法的。楊某質(zhì)證認(rèn)為，陳某沒有土地經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)包行為無效。王延飛未有異議。本院認(rèn)為，陳某與王延飛簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，對陳某、王延飛具有合同約束力。
依據(jù)楊某、陳某、王延飛的當(dāng)庭陳述意見及舉示的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
1998年1月9日，楊某與富民村簽訂26.9畝土地承包合同，庭審中楊某述稱，2003年楊某將部分土地交給富民村頂其欠富民村陳欠。2005年陳某將60畝土地轉(zhuǎn)包給王延飛至2027年12月31日止，富民村委會、加信鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)營管理站在合同上蓋章。楊某認(rèn)為陳某轉(zhuǎn)包給王延飛的土地中有其土地18畝，經(jīng)村委會、加信鎮(zhèn)政府調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，楊某是否將自己承包的土地轉(zhuǎn)包給陳某使用，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由楊某承擔(dān)。楊某沒有證據(jù)證明將自己土地流轉(zhuǎn)給陳某，并由陳某償還楊某欠富民村陳欠款，因此，楊某與陳某之間沒有土地流轉(zhuǎn)法律關(guān)系。楊某承包經(jīng)營戶的訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某承包經(jīng)營戶的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告楊某承包經(jīng)營戶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 嚴(yán)自才
人民陪審員 康淑琴
人民陪審員 軒林珍

書記員： 臧佳文