原告楊某。
委托代理人（特別授權(quán)）左紅銀，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）梁喬。
被告許某某。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭連春，河南振蓼律師事務(wù)所律師。
被告阜陽市萬順汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)雙清路。
被告江西中順汽車（新干）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市新干縣物流園2棟103號。組織機構(gòu)代碼：55352208-7。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽市潁州區(qū)一道河路666號藍色雅典36號樓101、201室。組織機構(gòu)代碼：72631838-4。
法定代表人胡大群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告許某某、阜陽市萬順汽車運輸有限公司（以下簡稱阜陽萬順公司）、江西中順汽車（新干）物流配送有限公司（以下簡稱江西中順公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱平安保險阜陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由助理審判員蘇蜀適用簡易程序于2015年9月28日與田世讀、黃子影、黃健華、唐健、唐凱樂分別訴被告許某某、阜陽萬順公司、江西中順公司、平安保險阜陽公司同類案件合并公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人左紅銀、梁喬，被告許某某的委托代理人鄭連春，被告平安保險阜陽公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經(jīng)本院送達民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票而未到庭參加訴訟。在訴訟過程中，當事人均申請調(diào)解期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日10時38分許，被告許某某駕駛皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1385KM處時，遇前方發(fā)生交通事故車輛排隊等候，在偏右處置中，車輛左側(cè)相繼與前方停駛的鄂Q×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車及滬K×××××（臨）小型轎車發(fā)生碰撞，致使鄂Q×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車、滬K×××××（臨）小型轎車失控后又與停駛的川A×××××輕型普通貨車、閔BBA935小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車、鄂K×××××小型轎車、鄂Q×××××小型普通客車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成九車不同程度受損、四人受傷、鄂Q×××××小型轎車車上物品損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字（2015）第05001號《道路交通事故認定書》認定：被告許某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，閔BBA935經(jīng)平安保險公司定損，于2015年5月1日至2015年5月18日在恩施新長城汽車銷售服務(wù)有限公司修理，花費修理費28213元。閔BBA935系呂華連于2015年4月30日以其名義在莆田市攬勝汽車服務(wù)有限公司租用，租車合同約定租金為320元／天，收取押金5000元，交通事故后造成承租車輛的加速折舊費、維修期間的租金等損失由承租人承擔(dān)。后莆田市攬勝汽車服務(wù)有限公司給原告出具收條三份，分別為租車20天的租金6400元；退押金1000元；付車主出差費、賠償GPS設(shè)備及車輛折舊費共6700元。
另查明，皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車的實際車主均為被告許某某。皖K×××××在被告平安保險阜陽公司投保了交強險和500000商業(yè)三者險及不計免賠，贛D×××××掛在被告平安保險阜陽公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安保險阜陽公司在主車的商業(yè)三者險中預(yù)賠了鄂Q×××××及鄂Q×××××的車損共19559.09元。事故后被告許某某為原告楊某墊付了3500元。
本次交通事故中另外車輛受損者黃健華就其因本案交通事故所致相關(guān)損失另案向本院提起訴訟，本院已經(jīng)立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02282號。因其車輛損失不能確定，已向法院提交申請鑒定的申請書，并出具聲明一份，聲明自愿放棄其在交強險范圍內(nèi)的財產(chǎn)損失賠償部分。本次交通事故中另外車輛受損者田世讀就其因本案交通事故所致相關(guān)損失另案向本院提起訴訟，本院已經(jīng)立案受理，案號（2015）鄂恩施民初字第02277號。
本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。

本院認為，因侵權(quán)行為致他人財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原、被告雙方對本案交通事故事實無異議，本院予以確認。對于湖北省公安廳高速警察總隊五支隊恩施大隊做出的高警恩施公交認字（2015）第05001號《道路交通事故認定書》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告的各項損失，本院做如下評述：
一、車輛修理費。原告主張的車輛修理費28213元，有保險公司出具的定損單及恩施新長城汽車銷售服務(wù)有限公司的稅務(wù)發(fā)票為據(jù)，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。被告許某某墊付的3500元費用，有原告當庭陳述確認，應(yīng)該在被告許某某的賠償中予以扣除。
二、租車費。原告主張的租車費6400元，因原告使用的車輛確系其在租車公司租用的，車輛修理期間的租車費用系該車因發(fā)生交通事故導(dǎo)致的實際損失，因此，對于車輛維修期間的租車費用，本院予以支持。因原告租車本來就是為了使用，沒有此次交通事故的發(fā)生，車輛正常的租用期間的租車費用原告也是要自行支出的，因此對于受損車輛非修理期間的租車費用，本院不予支持。綜上，原告實際的租車費用損失為320元／天×18天=5760元（2015年5月1日至2015年5月18日）。
三、車輛押金。原告主張的車輛押金4000元，因受損車輛事故后經(jīng)修理并返還租車公司，租車公司沒有出具任何扣除押金的依據(jù)，且收條是收取費用的票據(jù)，載明返還押金也與通常情況不符，因此對原告主張的車輛押金4000元，本院不予支持。
四、車主出差費、賠償GPS設(shè)備和車輛折舊費。原告主張的車主出差費、賠償GPS設(shè)備和車輛折舊費共計6700元，僅租車公司出具的收條一份，即沒有發(fā)生依據(jù)，也沒有明細，對此本院不予支持。
綜上，原告楊某的各項損失合計確認為33973元。
就本案責(zé)任劃分問題，依據(jù)交通事故責(zé)任認定，本院確定由被告許某某負擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安保險阜陽公司應(yīng)先行在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余損失由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案交通事故為九車連環(huán)相撞，其他的受損車輛雖同為本交通事故的被侵權(quán)人，其中未向本院提起訴訟的，本案中不對其損失在交強險賠償限額內(nèi)進行數(shù)額比例劃分。另（2015）鄂恩施民初字第2282號民事案件的被侵權(quán)人黃健華雖同時向本院提起訴訟，但因其車輛損失不能確定，已向法院提交申請鑒定的申請書，并出具聲明一份，聲明自愿放棄其在交強險范圍內(nèi)的財產(chǎn)損失賠償部分，視為其對民事權(quán)利的處分，本案中不對其損失在交強險賠償限額內(nèi)進行數(shù)額比例劃分。本案中，原告楊某因本次交通事故造成的損失，需要在交強險車輛損失賠償范圍內(nèi)認定的賠償數(shù)額為28213元（車輛修理費）；（2015）鄂恩施民初字第02277號中田世讀的車輛損失，需要在交強險車輛損失賠償范圍內(nèi)認定的賠償數(shù)額為56575元（車輛修理費）；因此，本案原告要求的賠償，在交強險車輛損失賠償范圍內(nèi)所占比例為33.3%，依據(jù)此比例，被告平安保險阜陽公司應(yīng)當在交強險車輛損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某666元。原告楊某的剩余損失33307元，其中剩余的車輛修理費的27547元，由被告平安保險阜陽公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的維修期間的租車費用5760元，根據(jù)《機動車第三者責(zé)任保險條款》第九條第一款的規(guī)定，車輛停駛造成的間接損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由侵權(quán)人負責(zé)賠償。故本案原告車輛維修期間的租車費用5760元應(yīng)由被告許某某賠償。被告許某某為原告墊付的3500元費用，應(yīng)該在其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以抵扣。本案中，肇事車輛贛D×××××掛是否處于查封狀態(tài)，只是該車是否能轉(zhuǎn)讓過戶的依據(jù)，不影響其正常營運及保險理賠。被告許某某系肇事車輛皖K×××××（贛D×××××掛）重型普通半掛貨車的實際車主，車輛屬于購買后未辦理過戶的情況，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，責(zé)任由受讓方即本案被告許某某承擔(dān)。被告阜陽萬順公司、江西中順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險車輛損失賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告楊某車輛修理費666元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告楊某車輛修理費共計27547元。
三、被告許某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告楊某車輛維修期間的租車費用5760元。（被告許某某為原告墊付的3500元費用，應(yīng)該在其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以抵扣。）
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費933元，減半交納466.5元，由被告許某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　蘇　蜀

書記員：常唯一