原告（反訴被告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住賀蘭縣。
委托代理人楊正保，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏賀蘭縣，系原告楊某的父親，特別授權(quán)代理。
委托代理人楊金金，寧夏崇源律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，某廠職工，住大武口區(qū)。
委托代理人王寧紅，寧夏致和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司，住所地銀川市興慶區(qū)109國(guó)道景墨家園110-3號(hào)。
負(fù)責(zé)人武海軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王少國(guó)，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，被告杜某某于2014年9月7日向本院提出對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理依賴重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。2014年12月8日銀川市第一人民醫(yī)院作出司法鑒定，本院于2015年1月12日由審判員黃奉祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人楊正保、楊金金、被告杜某某及其委托代理人王寧紅、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王少國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告致原告楊某受傷，前期治療費(fèi)已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，現(xiàn)原告要求二被告賠償取鋼板的后期治療費(fèi)用以及傷殘?jiān)u定后產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10499.93元，其中在北京治療的費(fèi)用5982.73元，因無(wú)相關(guān)轉(zhuǎn)院手續(xù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，依據(jù)《民法通則》及司法解釋的規(guī)定，不予支持。在賀蘭縣醫(yī)院治療的費(fèi)用4817.20元，合理、合法，本院予以支持。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元計(jì)算有誤，本院調(diào)整為300元（50元／日×6天）。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其無(wú)購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)證明，不予支持。原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因傷情較輕，故不符合法律規(guī)定，不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，其誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院予以調(diào)整。寧夏昊天司法鑒定所建議的誤工期限為22周，即154天，與寧夏醫(yī)學(xué)會(huì)的意見（即輕傷三個(gè)月，重傷六個(gè)月）的鑒定時(shí)間基本一致，原告的傷情屬輕傷，該建議符合客觀實(shí)際，本院予以采信。原告的誤工費(fèi)2012年參照自治區(qū)頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工月平均工資計(jì)算為19068元（44574元／年÷12個(gè)月÷30天×154天），護(hù)理人員從事的職業(yè)為運(yùn)輸業(yè)，參照該賠償標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為690元（41417元／年÷12個(gè)月÷30天×6天），原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，原告的兩處傷殘分別為九級(jí)和十級(jí)，應(yīng)當(dāng)在九級(jí)的基礎(chǔ)上加2%的系數(shù)，即22%，其按照賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為77347.6元（17579元／年×20年×22%）。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)計(jì)算數(shù)額過高，本院調(diào)整為120元（6元×20元）。原告要求賠償鑒定費(fèi)2000元，復(fù)印費(fèi)77元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。綜上，原告應(yīng)獲賠償數(shù)額具體為：1、醫(yī)療費(fèi)4817.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)19068元；4、殘疾賠償金77347.60元；5、交通費(fèi)120元；6、護(hù)理費(fèi)690元；7、鑒定費(fèi)2000元；8復(fù)印費(fèi)77元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償5000元（醫(yī)療費(fèi)4817.20元﹢住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），其中剩余117.20元轉(zhuǎn)入商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償67167.30元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付剩余30058.30元轉(zhuǎn)入商業(yè)險(xiǎn)計(jì)算（誤工費(fèi)19068元＋殘疾賠償金77347.60元＋交通費(fèi)120元＋護(hù)理費(fèi)690元=97225.60元-67167.30元），商業(yè)險(xiǎn)賠償11540元（醫(yī)療費(fèi)余額117.20元﹢交強(qiáng)險(xiǎn)余額30058.30元=30175.50×70%=21122.85元），剩余的9582.85元（21122.85元-11540元）由被告杜某某予以賠償。鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)77元由被告杜某某承擔(dān)。綜上被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告83707.30元（醫(yī)療費(fèi)5000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)67167.30元＋商業(yè)險(xiǎn)11540元），被告杜某某賠償原告楊某16598.85元（9582.85＋鑒定費(fèi)2000元＋復(fù)印費(fèi)77元）。被告本永峰支出的鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由其自行承擔(dān)。二被告抗辯原告的醫(yī)療費(fèi)中，含有原告取與本案無(wú)關(guān)的股骨頭鋼釘?shù)馁M(fèi)用，二被告無(wú)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的具體數(shù)額且無(wú)法區(qū)分，故本院不予采信。依照《中華人民共國(guó)和侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)及第十六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交道安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第144條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條、第二百三十六條、第二百三十九條及第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失83707.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告杜某某賠償原告楊某各項(xiàng)損失11659.85元；
三、原告（反訴被告）楊某退還被告（反訴原告）杜某某各項(xiàng)費(fèi)用10591元，二、三項(xiàng)折抵后，被告杜某某共計(jì)賠償原告楊某1068.85元，于判決生效后三日內(nèi)付清；
四、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7782元，減半收取3891元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3068元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)823元。
反訴費(fèi)64元，減半收取32元，由原告（反訴被告）楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃奉祥

書記員：謝卓言