原告：楊某，楊某（司機(jī)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位彭店子鄉(xiāng)政府，住遷安市遷安鎮(zhèn)省。
原告：王妡妤，王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。
法定代理人：楊某，基本情況同上。
被告：李承帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。電話180XX****XX。
委托代理人：景建安，河北品思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話150XX****XX。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)北京分公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：蘇少軍，任經(jīng)理。身份證號(hào)×××。
委托代理人：楊巍，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。電話010-8350****。身份證號(hào)×××。

原告楊某、王妡婷與被告李承帥，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月23日立案受理后于2017年4月7日，依法由代理審判員袁鐵星適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告李承帥到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司出具了答辯狀，未派員出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年9月17日10時(shí)50分許，在（鋼城路北）惠泉大街城關(guān)分局東側(cè)，被告李承帥駕駛×××號(hào)小型客車(chē)由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告楊某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（乘坐王某）由西向東行駛時(shí)相撞。致兩車(chē)損壞，王某受傷的交通事故。2016年9月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李承帥負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。原告王某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，診斷為：面部、胸部、右小腿皮膚挫擦傷；腰大肌挫傷。此次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)2617.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（9天×100元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（9天×100元天），護(hù)理費(fèi)8400元（12天×100元天；600元天×12天），交通費(fèi)347.4元，精神損害撫慰金3000元，車(chē)損500元，施救費(fèi)100元，損失合計(jì)16765.1元。要求被告賠償上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司辯稱：被告駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，在其駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，否則不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)超過(guò)50元天；護(hù)理費(fèi)不應(yīng)兩人護(hù)理且過(guò)高；交通費(fèi)同意賠償其因就醫(yī)所發(fā)生的費(fèi)用；電動(dòng)車(chē)損失需提供修車(chē)發(fā)票及明細(xì)；精神損害撫慰金我公司認(rèn)為其損失較輕且家人在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故不同意賠償；訴訟費(fèi)不同意賠償。
被告李承帥辯稱：我駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失，應(yīng)由其賠償。
經(jīng)審理查明：2016年9月17日10時(shí)50分許，在（鋼城路北）惠泉大街城關(guān)分局東側(cè)，被告李承帥駕駛×××號(hào)小型客車(chē)由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告楊某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（乘坐王某）由西向東行駛時(shí)相撞。致兩車(chē)損壞，原告王某受傷的交通事故。2016年9月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李承帥負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任。原告王某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天，診斷為：面部、胸部、右小腿皮膚挫擦傷；腰大肌挫傷。此次事故造成原告王某的損失有：醫(yī)療費(fèi)2617.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元天），護(hù)理費(fèi)735.2元（91.9元天×8天），交通費(fèi)347.4元，損失合計(jì)4100.3元。原告楊某的損失有施救費(fèi)100元。
被告李承帥駕駛的車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月20日零時(shí)起至2017年6月19日止二十四時(shí)止。投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)有：當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，病歷，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，保單等載卷為憑。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院審核，可以采信。

本院認(rèn)為：對(duì)該起事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李承帥負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任且各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定50元天為宜且天數(shù)應(yīng)為8天；主張需二人護(hù)理及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，應(yīng)參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，即91.9元天；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司的相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)計(jì)3017.7元；賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)兩項(xiàng)計(jì)1082.6元。原告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失100元，應(yīng)由自身負(fù)擔(dān)20%，由被告李承帥負(fù)擔(dān)80%，該部分費(fèi)用，可由被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司直接賠償給原告楊某，即賠償原告楊某損失80元（100元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告王某損失4100.3元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告楊某損失80元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)150元，由原告楊某負(fù)擔(dān)30元，由被告李承帥負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 袁鐵星

書(shū)記員： 左玉潔