楊某某
王?。ê眲?chuàng)佳律師事務所）
楊某某
郭萬均
張明英
天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
柏仁
潘予峰

原告楊某某（曾用名楊啟文），職工。
原告楊某某，學生，系原告楊某某之子。
原告郭萬均，系原告楊某某岳父。
原告張明英，系原告楊某某岳母。
四原告的委托代理人王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財保襄陽中心支公司）。住所地:襄陽市長征路76號3樓。
代表人水乾宇，總經(jīng)理。
委托代理人柏仁、潘予峰，公司員工。
原告楊某某、楊某某、郭萬均、張明英與被告天安財保襄陽中心支公司及賈旭峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由審判員孟國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及四原告的委托代理人王俊，被告天安財保襄陽中心支公司的委托代理人潘予峰到庭參加訴訟。2015年2月12日，四原告申請撤回了對賈旭峰的起訴，本院另行制作裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2014年11月1日20時30分，賈旭峰駕駛鄂f×××××號小型普通客車，沿303省道由谷城往市區(qū)方向行駛至襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)譚莊村4組路段（事故地點道路泥濘），將同向在前行走的四原告親屬郭正蘭撞倒，郭正蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。郭正蘭在襄陽市中心醫(yī)院搶救了4天，花醫(yī)療費56608.03元。此次交通事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出道路交通事故認定書認定，賈旭峰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”及第四十二條 ?“機動車在道路上行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙石、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！敝?guī)定，承擔此事故的全部責任。郭正蘭不承擔此事故的責任。因原、被告協(xié)商賠償事宜無果，為此，引起訴訟。
本院認為:賈旭峰駕駛車輛將四原告親屬郭正蘭撞傷，郭正蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，賈旭峰負事故的全部責任，賈旭峰應當賠償四原告因郭正蘭死亡的損失。賈旭峰駕駛的車輛在被告天安財保襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，賈旭峰承擔的損失應由被告天安財保襄陽中心支公司先在保險責任限額內(nèi)承擔。四原告要求被告天安財保襄陽中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對四原告因郭正蘭死亡的損失作如下認定，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有:支持四原告主張的醫(yī)療費10000元，由被告天安財保襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元。屬于傷殘費用賠償限額項下的損失有:郭正蘭生前屬城鎮(zhèn)居民，按湖北省二o一四年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；按湖北省二o一四年度在崗職工平均工資標準計算的喪葬費為19360元（38720元／年÷12月／年×6月）；酌情支持交通費500元；郭正蘭因交通事故死亡，確實給四原告精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金20000元，合計497980元，由被告天安財保襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔300000元。以上被告天安財保襄陽中心支公司共承擔420000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某、楊某某、郭萬均、張明英因郭正蘭死亡的損失420000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告楊某某、楊某某、郭萬均、張明英自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:賈旭峰駕駛車輛將四原告親屬郭正蘭撞傷，郭正蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，賈旭峰負事故的全部責任，賈旭峰應當賠償四原告因郭正蘭死亡的損失。賈旭峰駕駛的車輛在被告天安財保襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，賈旭峰承擔的損失應由被告天安財保襄陽中心支公司先在保險責任限額內(nèi)承擔。四原告要求被告天安財保襄陽中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對四原告因郭正蘭死亡的損失作如下認定，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有:支持四原告主張的醫(yī)療費10000元，由被告天安財保襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元。屬于傷殘費用賠償限額項下的損失有:郭正蘭生前屬城鎮(zhèn)居民，按湖北省二o一四年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；按湖北省二o一四年度在崗職工平均工資標準計算的喪葬費為19360元（38720元／年÷12月／年×6月）；酌情支持交通費500元；郭正蘭因交通事故死亡，確實給四原告精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金20000元，合計497980元，由被告天安財保襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔300000元。以上被告天安財保襄陽中心支公司共承擔420000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某、楊某某、郭萬均、張明英因郭正蘭死亡的損失420000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告楊某某、楊某某、郭萬均、張明英自愿負擔。

審判長：孟國強

書記員：黃浩