原告：楊赟，男，1978年8月6日出生，漢族，個體工商戶，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：高峰，湖北思揚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：晏秀全，男，1978年10月1日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省京山縣。

原告楊赟訴被告晏秀全民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法組成由審判員彭慶偉擔(dān)任審判長，審判員毛清國、人民陪審員吳芳參加的合議庭，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊赟的委托代理人高峰，被告晏秀全經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2015年7月4日，被告晏秀全提出向原告楊赟借款20萬元，當(dāng)天，原告楊赟通過中國銀行將194000元轉(zhuǎn)入被告晏秀全的父親晏忠文賬戶，被告晏秀全出具借條1份，內(nèi)容為“今借到楊赟人民幣大寫貳拾萬元整（￥：200000.00）。此款項以匯入中國銀行，開戶人晏忠文卡號：45×××47。開戶人與借款人為父子關(guān)系”。后原告急需用錢，多次找被告晏秀全催要借款，被告一直推諉不還，原告遂訴至法院要求被告償還借款20萬元及支付利息。

本院認(rèn)為，被告晏秀全向原告楊赟借款，原告將款轉(zhuǎn)入被告指定的賬戶，被告出具了借條，雙方形成借貸關(guān)系。借款時雙方雖未約定還款時間，但在原告多次催要的情況下，被告仍不還款，已構(gòu)成違約。原告楊赟要求被告晏秀全償還借款20萬元，本案中，被告晏秀全雖然出具了借款20萬元借條，但實際借款是194000元，其中多寫的6000元為利息，原告預(yù)先在本金中扣除利息與法不符，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額償還借款。原告楊赟要求被告晏秀全按年利率24%支付從2015年8月5日起至借款還清之日止的利息，因借款時，原、被告未約定利息，只能從原告起訴之日起按年利率6%計算利息。被告晏秀全經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告晏秀全償還原告楊赟借款人民幣194000元；
二、被告晏秀全支付原告楊赟利息（利息計算方式，以借款194000元為基數(shù)，從2017年7月3日起至本金付清之日止，按年利率6%計算利息）。
三、駁回原告楊赟其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，由被告晏秀全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　彭慶偉 審　判　員　　毛清國 人民陪審員　　吳　芳

書記員：劉姝悅