被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。

原告孫守麗訴被告楊某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫守麗及委托代理人馬德明到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫守麗訴稱，2014年11月4日7時(shí)40分，原告駕駛電動(dòng)自行車沿永安大道由北向南行駛至永安大道與新華路路口北100米處，由西向東斜穿公路，與沿永安大道由南向北行駛的被告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第0085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)133431.62元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在答辯期間亦未提交答辯意見(jiàn)。
原告孫守麗為支持自己的訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：一、滄州市公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第0085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2014年11月4日，原告孫守麗駕駛電動(dòng)自行車在永安大道與新華路路口北100米處與被告楊某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷，原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。二、××例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、用藥明細(xì)、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單等，證明原告孫守麗于2014年11月4日至2014年12月4日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院30天，加上出院后每周門(mén)診復(fù)查的費(fèi)用，共花去醫(yī)療費(fèi)89864.76元。三、××例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、用藥明細(xì)等，證明原告孫守麗于2015年1月12日至2015年1月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)5062.64元。四、出事前三個(gè)月工資表、誤工扣發(fā)工資證明、滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告系滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司職工，月平均工資3200元。五、戶口本、商品房買(mǎi)賣合同、麗景社區(qū)居委會(huì)、公園派出所證明，證明原告于2013年10月起在滄州市運(yùn)河區(qū)萬(wàn)泰麗景小區(qū)居住。六、護(hù)理人胡金川與孫守麗結(jié)婚證、滄州天順建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個(gè)月胡金川工資表、扣發(fā)工資證明，證明護(hù)理人胡金川是滄州天順建筑工程有限公司職工，月平均工資3500元。七、孫守麗、胡昕、胡逸軒、胡金川戶口本，胡金川與孫守麗結(jié)婚證，證實(shí)被扶養(yǎng)人胡昕，xxxx年xx月xx日出生；胡逸軒，xxxx年xx月xx日出生。八、天津市開(kāi)平司法鑒定中心出具的津開(kāi)平（2015）司鑒字第535號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：孫守麗傷殘等級(jí)八級(jí)、十級(jí)，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期120天。九、鑒定費(fèi)發(fā)票2500元。十、關(guān)于誤工費(fèi)，自2014年11月4日至傷殘?jiān)u定前一天，即2015年10月25日，總計(jì)355天，原告月工資3200元，除以每月30天，乘以誤工天數(shù)355天為37867元。十一、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人胡金川月工資3500元，護(hù)理60天為7000元。十二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張120天＊50元為6000元。十三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院38天，共3800元。十四、殘疾賠償金24141元＊20年＊0.35為168987元。十五、精神損害賠償金60000元乘以0.35為21000元。十六、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，胡昕xxxx年xx月xx日出生，2014年11月4日交通事故，消費(fèi)性支出16204＊4年／2人撫養(yǎng)＊系數(shù)0.35為11342.8元。胡逸軒xxxx年xx月xx日出生，消費(fèi)性支出16024＊11年／2人撫養(yǎng)＊系數(shù)0.35為31192.7元，共計(jì)42535.5元。十七、交通費(fèi)，38天＊30元每天=1140元。十八、被告承擔(dān)次要責(zé)任，但其是駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，相對(duì)過(guò)錯(cuò)較大，要求其承擔(dān)原告損失的40%。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日，原告孫守麗駕駛電動(dòng)自行車在永安大道與新華路路口北100米處與被告楊某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定，原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫守麗于2014年11月4日至2014年12月4日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院30天，加上出院后每周門(mén)診復(fù)查的費(fèi)用，共花去醫(yī)療費(fèi)89864.76元；于2015年1月12日至2015年1月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)5062.64元。經(jīng)天津市開(kāi)平司法鑒定中心鑒定，孫守麗傷殘等級(jí)八級(jí)、十級(jí)，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期120天。原告支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告孫守麗工作單位是滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司，月平均工資3200元。護(hù)理人胡金川系原告丈夫，工作單位是滄州天順建筑工程有限公司，月平均工資3500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間系因交通事故致傷引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系，滄州市公安交警一大隊(duì)認(rèn)定原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。關(guān)于原告孫守麗的各項(xiàng)損失，原告孫守麗兩次住院，共住院38天，花去醫(yī)療費(fèi)94927.4元。關(guān)于原告孫守麗住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院38天，本院酌定按每天100元計(jì)算，共計(jì)3800元。經(jīng)鑒定，原告孫守麗的護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期120天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定按每天30元計(jì)算120天，共計(jì)3600元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期自2014年11月4日至傷殘?jiān)u定前一天，即2015年10月25日，共計(jì)355天，本院認(rèn)為原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，參考《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，結(jié)合本案案情和原告?zhèn)?，本院酌定原告誤工期為270天，原告孫守麗月平均工資3200元，誤工費(fèi)共計(jì)28800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人胡金川月平均工資3500元，護(hù)理期60天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定按住院期間38天每天20元計(jì)算，共計(jì)760元。關(guān)于殘疾賠償金，原告自2013年10月起在滄州市運(yùn)河區(qū)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，事故導(dǎo)致原告八級(jí)、十級(jí)傷殘，參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，本院酌定傷殘系數(shù)為34%，故賠償金為24141×20年×34%=164158.8元。原告孫守麗傷殘?jiān)u定八級(jí)、十級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金15000元。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為八級(jí)、十級(jí)，但未就勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行專項(xiàng)鑒定，故本院對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求不予支持，原告可另行解決。另外，原告還花去鑒定費(fèi)2500元，本院予以支持。綜上，原告孫守麗的各項(xiàng)損失共計(jì)320546.2元。因原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告楊某按30%的比例承擔(dān)責(zé)任，故原告的上述損失應(yīng)由被告楊某按照30%的比例賠付96163.86元。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某賠償原告孫守麗各項(xiàng)損失共計(jì)96163.86元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2847元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2050元，由原告孫守麗負(fù)擔(dān)797元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張娟
代理審判員 郝夢(mèng)迎
人民陪審員 尹昊

書(shū)記員： 姚國(guó)彥