原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。
負責人：謝紅云，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100MA07NNE35C。
委托代理人：邢金鑫，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。

原告楊某某與被告李某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人舒闖、被告富某保險公司的委托代理人邢金鑫、被告衡水保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計72676元；2、訴訟費及送達費由被告承擔。事實和理由：2017年2月17日13時00分，李某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿范家莊村南北街由北向南行駛至中街十字路口時，與由西向東行駛楊某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2017］第170000205號道路交通事故認定書認定李某負此事故的全部責任，楊某某無責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月17日13時00分，李某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿范家莊村南北街由北向南行駛至中街十字路口時，與由西向東行駛楊某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2017］第170000205號道路交通事故認定書認定李某負此事故的全部責任，楊某某無責任。被告李某駕駛的事故車輛在被告衡水保險公司投保交強險，在被告富某保險公司投保商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費1264元，但不包括在原告起訴標的中。原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費：17576元；2、誤工費：100元/天×157天=15700元；3、護理費：護理人秦榮艷，110元/天×97天=10670元，護理人秦超，120元/天×97天=11640元；4、住院伙食補助費：97天×100元/天=9700元；5、救援費：275元；6、交通費：1000元；7、租床費：5元/天×97天=485元；8、營養(yǎng)費：30元/天×157天=4710元；9、復查費：920元。以上損失共計：72676元。原告為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：事故認定書；住院費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單；原告的誤工證明、用人單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、事故前三個月工資表；護理人秦榮艷的護理證明、秦榮艷用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、事故前三個月工資表；護理人秦超的護理證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、事故前三個月工資表；車輛救援費票據(jù)；租床費票據(jù)；被告的行車本、駕駛證復印件；被告車輛投保保單復印件。
被告衡水保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認定書沒有異議；對醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明的真實性沒有異議，但從原告提交的病歷中顯示，在住院期間存在掛床現(xiàn)象，請法院扣除掛床期限；租床費用非人身損害司法解釋規(guī)定的法定賠償項目，對該費用不予認可；對誤工費有異議，原告提交的證據(jù)沒有出具人員簽名，也沒有提交與單位之間的勞動合同，原告提交的誤工費證據(jù)不全，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對護理費有異議，原告主張二人護理醫(yī)囑不明確，對護理人工資表質(zhì)證意見同誤工費質(zhì)證意見，認可住院期間（扣除掛床期間）一人護理，標準可參照居民服務業(yè)標準計算；對住院伙食費的標準沒有異議，期限應扣除掛床期間的；對救援費票據(jù)沒有異議；交通費沒有提交相關證據(jù)，請法院依法酌定；營養(yǎng)費期限過長，應以實際住院天數(shù)為準。
被告富某保險公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對于住院票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單的真實性沒有異議，但住院病歷中存在明顯掛床現(xiàn)象，請法院酌定；對于醫(yī)藥費需扣除非醫(yī)保用藥；對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可實際住院期間，營養(yǎng)費按每天20元計算，其余同衡水保險公司質(zhì)證意見。

本院認為：辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2017］第170000205號道路交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。原告楊某某要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛救援費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。原告要求的住院伙食補助費存在著掛床現(xiàn)象，應扣除25天即實際住院72天；誤工費按每天100元計算120天為宜；護理費支持住院期間由兩人護理，按批發(fā)零售業(yè)標準計算；營養(yǎng)費按其傷情支持每天30元計算100天為宜；交通費沒有提交證據(jù)但實際發(fā)生支持300元為宜。租床費不予支持；復查費沒有實際發(fā)生不予支持。原告損失為：1、醫(yī)療費17576元；2、住院伙食補助費100元/天×72天=7200元；3、營養(yǎng)費30元/天×100天=3000元；4、誤工費100元/天×120天=12000元；5、護理費110元/天×72天×2人=15840元；6、車輛救援費275元；7、交通費300元。以上共計56191元。被告李某在事故中負全部責任，其駕駛的事故車輛在被告衡水保險公司投保交強險，被告衡水保險公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告楊某某17576元+7200元+3000元=27776元中的10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某12000元+15840元+300元=28140元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某275元。被告衡水保險公司共計賠償原告楊某某10000元+28140元+275元=38415元。被告李某駕駛的事故車輛在被告富某保險公司投保商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費1264元（其中1000元包括在原告的起訴標的中），案件受理費808元應由被告李某負擔，被告富某保險公司應直接賠付被告李某1000元-808元+264元=456元；被告富某保險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某剩余27776元-10000元-1000元+808元=17587元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某因交通事故造成的各項損失38415元。（卡號附后）
二、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日賠償原告楊某某因交通事故造成的各項損失17587元。（卡號附后）
三、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告李某456元。（卡號附后）
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費808元，由被告李某負擔。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：陶林可