原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：金運(yùn)虎，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：金運(yùn)虎，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北青年職業(yè)學(xué)院。
法定代表人：張紅，該校校長。
委托代理人：顧俊衛(wèi)，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：惠州大亞灣光某科技電子有限公司。
法定代表人：唐建興，該公司董事長。
委托代理人：駱少文、曾玉良，廣東鑄銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某、徐某某與被告湖北青年職業(yè)學(xué)院（以下簡稱青年學(xué)院）、惠州大亞灣光某科技電子有限公司（以下簡稱光某公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理后，因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭于2014年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人金運(yùn)虎，被告青年學(xué)院的委托代理人顧俊衛(wèi)、被告光某公司的委托代理人駱少文、曾玉良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：兩原告之子楊成軍，曾用名楊成均，出生于1984年1月6日，于2003年9月至2005年6月在被告青年學(xué)院就讀。2005年7月該院安排楊成軍等60余名學(xué)生到被告光某公司實(shí)習(xí)，并向?qū)W生發(fā)放了《學(xué)生實(shí)習(xí)規(guī)定及要求》和《實(shí)習(xí)協(xié)議書》，其中要求學(xué)生不得擅離崗位，不能擅自單獨(dú)外出等。2005年7月30日之后，楊成軍失蹤，失蹤的具體原因、地點(diǎn)、時(shí)間不明，被告青年學(xué)院與其家人多方尋找并報(bào)警。2012年12月12日，湖北省鄖縣人民法院依兩原告申請作出（2011）鄖民特字第6號民事判決書，宣告楊成軍死亡。兩原告訴稱楊成軍生前由被告青年學(xué)院統(tǒng)一安排到被告光某公司工作，理應(yīng)屬被告光某公司的雇員，其后失蹤，被宣告死亡，兩被告應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，兩原告又稱基于兩被告對學(xué)生的管理責(zé)任要求兩被告對原告承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：綜合本案各項(xiàng)證據(jù)材料，認(rèn)為不能證明兩原告之子楊成軍失蹤的具體時(shí)間、地點(diǎn)、原因，由此不能證明楊成軍的失蹤與從事實(shí)習(xí)任務(wù)有關(guān)，也不能證明其失蹤是由于兩被告未盡到管理責(zé)任，亦不能證明其失蹤與兩被告的管理行為之間具有任何因果關(guān)系，故兩原告的訴請缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、徐某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2401元，由原告楊某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R激專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙慧敏 審　判　員　　邵　冬 人民陪審員　　鄭武平

書記員：石蕊