楊某升
郭銀才
陳榮華
鐘選正
鐘華聲
鄧天倫
楊興華
涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司
陶禮波

原告楊某升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省會東縣。
委托代理人郭銀才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣。
委托代理人陳榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣。
被告鐘選正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
委托代理人鐘華聲（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
被告鄧天倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
被告楊興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣。
被告涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司（以下簡稱涼山攀運寧南分公司），住所地:寧南縣披砂鎮(zhèn)南絲路廉租房B區(qū)。
負責(zé)人謝曉紅，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司（以下簡稱中華保險寧南支公司），住所地:四川省涼山彝族自治州寧南縣平安大道15-19號。
負責(zé)人李仁風(fēng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶禮波（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住四川省寧南縣。
原告楊某升訴被告鐘選正、鄧天倫、楊興華、涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員李世祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某升和委托代理人郭銀才、陳榮華，被告鐘選正的委托代理人鐘華聲、被告楊興華、鄧天倫、涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司的委托代理人陶禮波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上所述，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證和結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認以下事實:2014年4月5日8時40分左右，被告楊興華駕駛的川A048L4號小型普通客車（搭載陳榮珍、楊某升及貨物），從四川省會東縣往寧南方向行駛，車行駛至省道212線142KM＋850M路段彎道處時駛離右側(cè)車道與相對方向駛來由被告鐘選正駕駛的川W58860號中型普通客車相撞，造成陳榮珍當(dāng)場死亡、楊某升、張品志（乘坐川W58860號車）受傷的重大交通事故。該次事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊寧公交字（2014）第17號道路交通事故認定書認定:一、楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；二、鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；三、陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。同時查明，川W58860號中型普通客車的所有人系鄧天倫，被告鐘選正是被告鄧天倫雇傭的駕駛員。該車掛靠于涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司。被告涼山攀西運輸有限責(zé)任公司寧南分公司為該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元）、三者險、機動車輛保險、道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司先行支付了原告喪葬費10000元，被告死者陳榮珍出生于1939年1月14日，死亡時已年滿75周歲。2013年四川省農(nóng)村居民純收入為7895元。
本院認為，機動車交通事故責(zé)任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊寧公交字（2014）第17號道路交通事故認定書認定，楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告楊興華駕駛的川A048L4號小型普通客車與被告鐘選正駕駛的川W58860號中型普通客車相撞，造成陳榮珍死亡，其損失責(zé)任人應(yīng)予以賠償。故結(jié)合本案案情，川W58860號中型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且在保險期內(nèi)，故此次交通事故先由被告中華聯(lián)保涼山寧南分公司在交強險內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊興華承擔(dān)70%，由鐘選正承擔(dān)30%，由于川W58860號中型普通客車的所有人系鄧天倫，駕駛員鐘選正受雇于鄧天倫，故鐘選正承擔(dān)的責(zé)任由車主鄧天倫進行賠償。對于原告的損失額問題認定如下，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，喪葬費20897.50元，死亡賠償金39475元（7895元×5年），精神撫慰金20000元，交通費600元，共計80972.50元。由于交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司在保險范圍內(nèi)直接予以支付，上述保險公司已先行支付10000元應(yīng)于以扣除。對于在訴訟中原告提出應(yīng)當(dāng)按2014年的新標準計算損失問題，由于該次交通事故發(fā)生于2014年，且在辯論終結(jié)時新標準還未公布，故對該請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司賠償原告楊某升死亡賠償金等費用共計80972.50元，扣除先行支付的10000元外，實際應(yīng)當(dāng)支付70972.50元，該款定于本判決生效后二十日內(nèi)支付?？罱槐驹好裢マD(zhuǎn)付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告楊興華負擔(dān)1750元，由被告鄧天倫負擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認為，機動車交通事故責(zé)任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊寧公交字（2014）第17號道路交通事故認定書認定，楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告楊興華駕駛的川A048L4號小型普通客車與被告鐘選正駕駛的川W58860號中型普通客車相撞，造成陳榮珍死亡，其損失責(zé)任人應(yīng)予以賠償。故結(jié)合本案案情，川W58860號中型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且在保險期內(nèi)，故此次交通事故先由被告中華聯(lián)保涼山寧南分公司在交強險內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊興華承擔(dān)70%，由鐘選正承擔(dān)30%，由于川W58860號中型普通客車的所有人系鄧天倫，駕駛員鐘選正受雇于鄧天倫，故鐘選正承擔(dān)的責(zé)任由車主鄧天倫進行賠償。對于原告的損失額問題認定如下，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，喪葬費20897.50元，死亡賠償金39475元（7895元×5年），精神撫慰金20000元，交通費600元，共計80972.50元。由于交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司在保險范圍內(nèi)直接予以支付，上述保險公司已先行支付10000元應(yīng)于以扣除。對于在訴訟中原告提出應(yīng)當(dāng)按2014年的新標準計算損失問題，由于該次交通事故發(fā)生于2014年，且在辯論終結(jié)時新標準還未公布，故對該請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司賠償原告楊某升死亡賠償金等費用共計80972.50元，扣除先行支付的10000元外，實際應(yīng)當(dāng)支付70972.50元，該款定于本判決生效后二十日內(nèi)支付?？罱槐驹好裢マD(zhuǎn)付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告楊興華負擔(dān)1750元，由被告鄧天倫負擔(dān)750元。

審判長：李世祥

書記員：鄧丹