原告：楊某某，男，生于1975年7月8日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：饒國強，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
被告：湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19號。
法定代表人：辛明宏，該公司董事長。
委托代理人：楊丹，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
委托代理人：董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北蒲某某廣告裝飾有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1號（柳林溝口新華書店4樓）。組織機構(gòu)代碼不詳。
法定代表人：劉傳功，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某訴被告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“丹江農(nóng)商行”××、湖北蒲某某廣告裝飾有限公司（以下簡稱“蒲某某公司”××提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2014年11月13日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人饒國強，被告丹江農(nóng)商行的委托代理人楊丹、董濤到庭參加了訴訟，被告蒲某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月30日，丹江農(nóng)合行就該行下設(shè)營業(yè)網(wǎng)點的廣告牌（包括室內(nèi)外裝修××施工工程與蒲某某十堰分公司簽訂了一份《裝修施工合同》，約定由蒲某某十堰分公司對丹江農(nóng)合行下設(shè)營業(yè)網(wǎng)點的室內(nèi)外裝修（包括廣告牌等××工程以包工包料的方式承包施工，要求蒲某某十堰分公司在施工中應(yīng)采取必要的安全防護和消防措施，保障作業(yè)人員及相鄰居民的安全，發(fā)生重大傷亡事故，由蒲某某十堰分公司按有關(guān)規(guī)定上報有關(guān)部門并通知發(fā)包方（即丹江農(nóng)合行××，同時按國家有關(guān)規(guī)定處理。同年8月2日，蒲某某十堰分公司肖道平電話通知原告楊某某到丹江農(nóng)合行下設(shè)的水都信社辦公室進行廣告牌制作和室內(nèi)裝修，同年8月6日下午18時許，原告楊某某在施工作業(yè)需要用電，前往配電箱合電閘，在合電閘時發(fā)生電線短路，原告楊某某的顏面部、頸部、右上肢等多處被電弧燒傷，燒傷程度為淺ⅱ°-深ⅱ°（18％），原告楊某某受傷后立即送往丹江口市第一醫(yī)院搶救治療，后因傷勢嚴重于當天晚上被送湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療，在該院住院治療21天，住院期間的醫(yī)療費（共計29600元，原告楊某某認可的費用數(shù)額××已由肖道平墊支付。經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘；本次損傷誤工損失的計算時間共計為90日。蒲某某十堰分公司負責人肖道平在2013年5月又向原告楊某某支付了5000元賠償款（原告楊某某對此亦予以認可××，嗣后未再支付其他費用。原告楊某某因其受傷所產(chǎn)生的其他損失未能得到相應(yīng)的賠償，曾于2014年4月14日向本院提起訴訟，后因訴訟主體有誤，向本院申請撤回起訴。原告楊某某于2014年9月26日再次向本院提起訴訟，要求本案二被告連帶賠償其因傷所產(chǎn)生的各項損失和費用共計54103.37元（肖道平原墊付的29600元醫(yī)療費和給付原告的5000元賠償款未計算在內(nèi)××。
另查明：蒲某某十堰分公司系被告蒲某某公司于2011年4月13日在工商部門申請設(shè)立登記的分公司，辦理有營業(yè)執(zhí)照（但不具備獨立法人資格××，被告蒲某某公司于2011年4月6日任命肖道平為蒲某某十堰分公司經(jīng)理（2014年3月7日被告蒲某某公司將蒲某某十堰分公司經(jīng)理變更為劉光宇××。肖道平代表蒲某某十堰分公司于2012年7月30日與丹江農(nóng)合行簽訂《裝修施工合同》時提供了被告蒲某某公司所持有的建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工二級資質(zhì)證書（該資質(zhì)證書載明可承擔單項合同額不高于1200萬元的建筑裝飾裝修工程××和安全生產(chǎn)許可證。
再查明：被告丹江農(nóng)商行更名前的全稱為“湖北丹江口農(nóng)村合作銀行”。
根據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告楊某某因本案事故受傷所產(chǎn)生的各種損失和費用審核確認共計為84029.19元，其中：醫(yī)療費29600元（該費用系肖道平墊付的費用）、誤工費8302.19元（33670元／年÷365天×90天，原告方主張的數(shù)額）、住院伙食補助費315元（15元／天×21天，原告方主張的數(shù)額）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。原告楊某某受蒲某某十堰分公司負責人肖道平雇請到被告丹江農(nóng)商行下設(shè)的營業(yè)網(wǎng)點從事廣告牌制作及室內(nèi)裝修施工，在施工作業(yè)過程中受傷，原告楊某某受傷所產(chǎn)生損失，蒲某某十堰分公司和原告楊某某應(yīng)當根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中原告楊某某作為完全民事行為能力人，在施工作業(yè)閉合電閘的操作中，本應(yīng)注意相應(yīng)的安全，但其未采取必要的安全措施，導(dǎo)致閉合電閘時發(fā)生電線短路，其身體多處被電弧燒傷，其自身在存在一定過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，其本人亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，本院酌定其自行承擔10％的民事責任，即自行承擔各項損失和費用8402.92元（84029.19元×10％）；蒲某某十堰分公司在雇請人員進行施工的過程中，未能采取必要的安全防護措施，造成本案安全生產(chǎn)事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告楊某某在提供勞務(wù)過程中受傷，存在主要的過錯責任，本院酌定該分公司承擔90％的民事責任，即賠償原告因傷所產(chǎn)生各項損失和費用共計75626.27元（84029.19元×90％），扣減該分公司負責人肖道平已墊付醫(yī)療費和已向原告支付的賠償款共計34600元，還應(yīng)再賠償原告41026.27元；蒲某某十堰分公司雖然在工商部門辦理有相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照，但其不具備獨立法人資格，亦不具備獨立承擔民事責任的能力，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，蒲某某十堰分公司應(yīng)負的民事賠償責任由被告蒲某某公司承擔，即由被告蒲某某公司賠償原告楊某某因傷所產(chǎn)生的損失和費用41026.27元。原告楊某某要求被告丹江農(nóng)商行對其因傷所產(chǎn)生的損失承擔連帶賠償責任，經(jīng)庭審查明，原告楊某某是受蒲某某十堰分公司的負責人肖道平雇請到被告丹江農(nóng)商行下設(shè)的營業(yè)網(wǎng)點從事廣告牌制作及室內(nèi)裝修施工作業(yè)的，而蒲某某十堰分公司與被告丹江農(nóng)商行之間系裝飾裝修工程合同承包關(guān)系，原告楊某某與被告丹江農(nóng)商行之間并不存在相應(yīng)的法律關(guān)系，且蒲某某十堰分公司在與被告丹江農(nóng)商行（即原丹江農(nóng)合行××簽訂《裝修施工合同》時提供有被告蒲某某公司的建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工二級資質(zhì)證書，證明該分公司具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，原告楊某某要求被告丹江農(nóng)商行承擔連帶賠償責任的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持，被告丹江農(nóng)商行在本案中不承擔責任。原告楊某某要求賠償因傷所產(chǎn)生的誤工費、住院伙食補助費和傷殘賠償金，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，且未超出法律規(guī)定的標準，本院對此予以支持；原告楊某某要求賠償護理費1359.18元和營養(yǎng)費315元，無證據(jù)證實，本院對此不予支持；原告楊某某要求賠償精神撫慰金3000元，結(jié)合其傷殘程度以及其本人在本案中亦存在一定過錯的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求不予支持；雖然原告楊某某起訴時未要求賠償其因傷住院期間的醫(yī)療費用，但蒲某某十堰分公司負責人肖道平確已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費29600元，該費用已實際發(fā)生，加之原告楊某某在本案中亦存在一定過錯，應(yīng)自行承擔部分民事責任，因此蒲某某十堰分公司負責人肖道平在原告住院期間所墊付的醫(yī)療費29600元應(yīng)一并計入原告因傷所產(chǎn)生的損失和費用中。被告丹江口農(nóng)商行提出“該行與蒲某某十堰分公司屬裝飾裝修承包合同關(guān)系，合同約定施工過程中的安全生產(chǎn)責任由蒲某某十堰分公司承擔，蒲某某十堰分公司持有工商部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，并持有建筑裝修裝飾工程設(shè)計施工二級資質(zhì)證書，該行作為裝飾裝修工程的發(fā)包人在本案中不應(yīng)承擔賠償責任”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。被告蒲某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)以及對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔，本案可依法缺席判決；雖然被告蒲某某公司向本院提交了該公司向公安機關(guān)報案反映蒲某某十堰分公司原負責人肖道平涉嫌私刻該公司印章的相關(guān)證據(jù)，此事系該公司內(nèi)部管理不善所致，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能免除該公司的民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北蒲某某廣告裝飾有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某因傷所產(chǎn)生的各項損失共計41026.27元，原告楊某某自行負擔各項損失共計8402.92元；
二、被告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在本案中不承擔賠償責任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1153元，由原告楊某某負擔50元，被告湖北蒲某某廣告裝飾有限公司負擔1103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一××項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知××。

審判員　　趙國銘

書記員：姬雪妍