原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省云夢(mèng)縣，系交通事故受害者王金容之夫。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣，系交通事故受害者王金容長子。
原告：楊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深圳市雷諾華科技實(shí)業(yè)有限公司員工，戶籍地湖北省云夢(mèng)縣，系交通事故受害者王金容次子。
原告：丁忠華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，系交通事故受害者王金容之母。
上列四原告共同委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機(jī)，戶籍地廣西省上林縣，
委托訴訟代理人：胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
主要負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華與被告溫某某、被告余某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告楊某某及四原告的共同委托訴訟代理人劉晶，被告溫某某的委托訴訟代理人胡凱峰、被告余某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告溫某某、被告余漢盛連帶賠償原告因王金容交通事故死亡而造成的損失624828.4元【其中：①喪葬費(fèi)25707.5元；②死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；③家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元；④被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83858元（楊某某72920元；丁忠華10938元）；⑤精神損害撫慰金5萬元；⑥電動(dòng)車損失1000元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠償份額后由被告承擔(dān)80%】；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告溫某某、被告余某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月11日11時(shí)45分，溫某某駕駛湘Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車沿新316國道自南向北行駛至云夢(mèng)縣××××村上周路口時(shí)，與自東向西在人行道上橫過馬路的王金容駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成王金容當(dāng)場(chǎng)死亡和車輛受損的交通事故。2017年10月25日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定溫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王金容應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，肇事車輛湘Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車車輛所有人為余某某，溫某某為余某某雇請(qǐng)的司機(jī)。該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告溫某某辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；2、對(duì)賠償數(shù)額需保險(xiǎn)公司核定；3、愿意對(duì)受害者家屬做出補(bǔ)償。
被告余某某辯稱：1、事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司全額賠償；2、余某某在事故發(fā)生后已墊付受害者家屬損失5萬元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、對(duì)交通事故責(zé)任劃分有異議，王金容應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，法院應(yīng)核實(shí)后重新劃分事故責(zé)任；3、王金容的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，即使按主要責(zé)任計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司只承擔(dān)70%賠償；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過車輛行駛證、溫某某駕駛證、從業(yè)資格證、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司承保湘Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），王金容尸表檢驗(yàn)報(bào)告、武漢福田愛民司法鑒定中心車輛事故鑒定報(bào)告、楊志剛深圳往返交通費(fèi)發(fā)票、人口普查登記表等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司有異議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、湖北宏興鋼構(gòu)有限公司出具的證據(jù)、工資表、楊某某的住院病歷、定額交通費(fèi)發(fā)票等，因被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司未提交證據(jù)否認(rèn)其真實(shí)性，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)，至于能否達(dá)到證明目的，本院再綜合予以評(píng)定。

庭審后，本院依職權(quán)調(diào)取了湖北宏興鋼構(gòu)有限公司職員占正華、劉少華的證言，主要內(nèi)容為占正華、劉少華為王金容同事，王金容在單位從事廚師工作并在單位宿舍居住。原告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無異議，三被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為仍不能證明王金容在城鎮(zhèn)持續(xù)居住一年以上，本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄客觀、真實(shí)，被告提出異議但未提交相反證據(jù)推翻，本院對(duì)該調(diào)查筆錄依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司承保湘Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），王金容尸體檢驗(yàn)結(jié)論、肇事車輛鑒定結(jié)論等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故車輛登記所有人為姚世高，姚世高將該車輛賣給余某某，但未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，余某某是該車輛的實(shí)際所有人和管理人，為投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，余某某向王金容家屬支付5萬元。
另查明，王金容屬農(nóng)業(yè)人口，但自2015年4月起在位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)城南工業(yè)園區(qū)的湖北宏興鋼構(gòu)有限公司從事廚師工作，負(fù)責(zé)公司全體工作人員中餐、晚餐，每月工資2100元，工資發(fā)放形式為每半年發(fā)放一次，王金容居住于該公司宿舍。
再查明，王金容出生于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)年滿54周歲。王金容丈夫楊某某，患有慢××毒性丙型××，在云夢(mèng)縣××××村以家庭為單位經(jīng)營承包土地。王金容養(yǎng)育了三個(gè)子女，其女兒楊雪蘭向本院書面申請(qǐng)放棄其權(quán)利，不作為本案原告參加訴訟。王金容母親丁忠華，出生于1933年1月10日，育有5個(gè)子女。
就原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、喪葬費(fèi)：51415元/年÷12月×6月=25707.5元；
2、死亡賠償金：受害者王金容為農(nóng)業(yè)人口，但自2015年5月起一直在湖北宏興鋼構(gòu)有限公司工作，且居住于該公司宿舍，該事實(shí)有單位證明及相關(guān)同事證明等可以證實(shí)，其離開原居住地務(wù)工并連續(xù)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，本院確定為29386元/年×20年=587720元；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王金容的母親丁忠華的扶養(yǎng)費(fèi)確定為10938元/年×5年÷5人=10938元。王金容的丈夫楊某某雖患有疾病，但并未提交證據(jù)其無勞動(dòng)能力，且其在農(nóng)村承包土地，有其他生活來源，不能計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
3、精神損害撫慰金：原告訴請(qǐng)為5萬元，被告予以確認(rèn)，本院亦予以支持；
4、家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)：原告方主張為5000元，但僅提交了楊志剛的深圳往返交通費(fèi)票據(jù)1258元，因王金容的其他親屬均居住于云夢(mèng)縣××××村，且楊志剛未提交證據(jù)證明其因奔喪誤工而收入實(shí)際減少，本院依法酌情確定為2000元；
5、電動(dòng)車損失：因原告未提交證據(jù)證明該電動(dòng)車已實(shí)際毀損以及損失價(jià)值，對(duì)此訴請(qǐng)本院依法不予支持。
綜上所述，本院確定原告的損失總額為676365.5元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞引起的事故責(zé)任糾紛。湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對(duì)該認(rèn)定書有異議但未提交相反證據(jù)推翻，本院依法對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《湖北省實(shí)施辦法》第四十八條第三項(xiàng)規(guī)定，被告溫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)王金容因本案交通事故造成的損失承擔(dān)80%民事賠償責(zé)任?；诒桓鏈啬衬呈潜桓嬗嗄衬彻驼?qǐng)的司機(jī),被告余某某為車輛實(shí)際所有人和控制人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告溫某某在交通事故中未能遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成人身傷亡的重大事故，并承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，自身存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出賠償范圍的部分，按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，被告余某某、被告溫某某連帶承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍的損失，由被告余某某、被告溫某某連帶承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)11萬元（其中精神損害撫慰金5萬元，其他損失6萬元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失566365.5元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償396455.85元[（676365.5元-11萬元）×70%]；被告余某某、被告溫某某連帶賠償56636.55元[（676365.5元-11萬元）×10%]。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華精神損害撫慰金5萬元，限判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華其他損失6萬元，限判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華損失396455.85元，限判決生效后十五日內(nèi)給付；
四、被告余某某賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華損失6636.55元（實(shí)際應(yīng)賠償56636.55元，扣減已賠償5萬元），限判決生效后十五日內(nèi)給付；被告溫某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告楊某某、原告楊某某、原告楊志剛、原告丁忠華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3224元，減半收取1612元，由被告余某某、被告溫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 張紅娟

書記員： 楊棣