楊誠誠
劉華英（湖北聯(lián)幫律師事務所）
范淑華
張禮彬（湖北真武律師事務所）

原告楊誠誠。
委托代理人劉華英，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告范淑華。
委托代理人張禮彬，湖北真武律師事務所律師。
原告楊誠誠與被告范淑華民間借貸糾紛一案，于2014年7月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔任審判長，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加的合議庭，于2014年11月14日公開開庭進行了審理。原告楊誠誠的委托代理人劉華英、被告范淑華的委托代理人張禮彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案在審理過程中，原告楊誠誠于2014年7月8日向本院提出財產保全申請，要求查封被告范淑華所有的位于襄陽市萬達廣場x房屋和位于老河口市文化街明珠華府x房屋。本院于2014年7月9日作出（2014）鄂樊城民四初字第00124-1號民事裁定書，依法查封了被告范淑華的上述房屋。
本院認為，被告范淑華于2011年10月至2013年7月7日期間多次向原告楊誠誠借款，2013年7月7日經原、被告雙方結算，被告共欠原告本息135萬元，為此雙方簽訂借款合同一份，確認截止2013年7月7日，被告共欠原告本息135萬元，此筆欠款被告申請再次借用，借款期限一年，即自2013年7月7日至2014年7月7日。此借款合同是原、被告雙方真實意思表示，也是對2013年7月7日前借貸情況的結算，該借款合同中除約定的月息30‰超過了國家規(guī)定的年利率6.15%的4倍，超過部分不受保護外，其它條款合法有效，受法律保護。故對原告要求被告償還欠款本金135萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱實際向原告借款不是135萬元，實際借款二筆共計76.2萬元，且借款合同中約定的利息過高，應予核減。本院認為，原、被告在2013年7月7日簽訂借款合同時，對2013年7月7日前的借款本金及利息，雙方已進行結算，結算后雙方簽訂借款合同，形成了新的借貸關系，故被告辯稱向原告借款不是135萬元，實際借款76.2萬元的理由不能成立；被告又稱借款合同中約定的利息過高要求依法核減的理由成立，本院予以采納；被告另稱借款協(xié)議中“范淑華”簽名看不清楚，若有必要需進行鑒定，但被告未向法院提出申請鑒定，對被告此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條的規(guī)定，判決如下:
一、被告范淑華所欠原告楊誠誠借款本金135萬元，于判決生效后十日內付清；
二、被告范淑華以所欠借款本金135萬元為基數，從2013年7月7日起至本判決確定的履行期內實際履行之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款年利率6.15%的4倍向原告楊誠誠支付利息；
三、駁回原告楊誠誠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費16950元，訴訟保全費5000元，合計21950元，由被告范淑華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀同時，按不服一審判決的數額預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告范淑華于2011年10月至2013年7月7日期間多次向原告楊誠誠借款，2013年7月7日經原、被告雙方結算，被告共欠原告本息135萬元，為此雙方簽訂借款合同一份，確認截止2013年7月7日，被告共欠原告本息135萬元，此筆欠款被告申請再次借用，借款期限一年，即自2013年7月7日至2014年7月7日。此借款合同是原、被告雙方真實意思表示，也是對2013年7月7日前借貸情況的結算，該借款合同中除約定的月息30‰超過了國家規(guī)定的年利率6.15%的4倍，超過部分不受保護外，其它條款合法有效，受法律保護。故對原告要求被告償還欠款本金135萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱實際向原告借款不是135萬元，實際借款二筆共計76.2萬元，且借款合同中約定的利息過高，應予核減。本院認為，原、被告在2013年7月7日簽訂借款合同時，對2013年7月7日前的借款本金及利息，雙方已進行結算，結算后雙方簽訂借款合同，形成了新的借貸關系，故被告辯稱向原告借款不是135萬元，實際借款76.2萬元的理由不能成立；被告又稱借款合同中約定的利息過高要求依法核減的理由成立，本院予以采納；被告另稱借款協(xié)議中“范淑華”簽名看不清楚，若有必要需進行鑒定，但被告未向法院提出申請鑒定，對被告此辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條的規(guī)定，判決如下:

一、被告范淑華所欠原告楊誠誠借款本金135萬元，于判決生效后十日內付清；
二、被告范淑華以所欠借款本金135萬元為基數，從2013年7月7日起至本判決確定的履行期內實際履行之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款年利率6.15%的4倍向原告楊誠誠支付利息；
三、駁回原告楊誠誠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費16950元，訴訟保全費5000元，合計21950元，由被告范淑華負擔。

審判長：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書記員：彭星