原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告于文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
被告冠縣國人運輸有限公司。住址：山東省冠縣賈鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人葛之波，任公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住址：山東省聊城市龍山路23號人保財險大廈。
負責(zé)人孫傳鯤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被告申付海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告河北萬合物流股份有限公司。地址：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人謝廣印，任公司董事長職務(wù)。
委托代理人連紅科，該單位職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負責(zé)人趙志峰，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王瑞兵，該公司職工。

原告楊某某與被告于文生、冠縣國人運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱被告聊城保險公司）、申付海、河北萬合物流股份有限公司（以下簡稱被告萬合公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告邯鄲保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈海亮、被告聊城保險公司委托代理人馮延昌、被告申付海及其委托代理人馮彥軍、被告萬合公司委托代理人連紅科和被告邯鄲保險公司委托代理人王瑞兵到庭參加了訴訟。被告于文生和冠縣國人運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對本案事故的真實性、事故責(zé)任認定、投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認定。被告對原告請求的賠償數(shù)額有異議，此也是本案爭議的主要焦點。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額問題，原告住院治療69天，醫(yī)療費207215.90元，有票據(jù)佐證，予以認定。住院伙食補助費每天按50元，計算69天，共計3450元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工費為33000元（每月工資5500元，按6個月計算），護理費共計13140元（按兩個人和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算90天）。營養(yǎng)費每天按30元，計算90天，共計2700元。鑒定費4000元，有票據(jù)佐證，又屬于必要的實際支出，應(yīng)予認定。被告聊城保險公司和被告邯鄲保險公司認為鑒定費、訴訟費屬于間接費用，不應(yīng)賠償?shù)睦碛桑环戏梢?guī)定，不予采納。原告請求的交通費1500元，符合客觀實際，應(yīng)當(dāng)支持。原告請求精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級、事故責(zé)任及住院治療的情況，酌情認定15000元為妥。原告在涉縣城區(qū)居住，收入來源于交通運輸服務(wù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金為261520元（26152元×20年×50%）。輔助器具費共計111000元（按鑒定結(jié)論標(biāo)準(zhǔn)，計算五個周期）。被撫養(yǎng)人楊梓杰雖在事故發(fā)生后出生，結(jié)合本案的實際情況，應(yīng)當(dāng)為其保留相應(yīng)的份額。原告的三個未成年子女，按農(nóng)村居民人均年消費性支出計算被撫養(yǎng)人的生活費，經(jīng)測算為90230元（楊詩芩20301.75元，楊雅欣29324.75元，楊梓杰40603.50元）。
綜上，原告在本案中的各項損失共計742755.90元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合本案，原告醫(yī)療費用、和傷殘費用已超過事故車輛在交強險分項限額內(nèi)的賠償限額，故被告聊城保險公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費用10000元，傷殘費用110000元。根據(jù)法律規(guī)定，不足部分按事故責(zé)任比例，由被告聊城保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計311377.95元。因被告邯鄲保險公司對原告駕駛的車輛承保有車上人員險100000元，且不計免賠，為便于當(dāng)事人訴訟，減少訴累，被告邯鄲保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告100000元。經(jīng)以上各被告賠償后，原告剩余損失為211377.95元。原告楊某某與被告申付海之間為勞務(wù)合同關(guān)系，雙方均無爭議，被告申付海作為提供勞務(wù)一方，根據(jù)法律規(guī)定和雙方的約定，被告申付海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案事故責(zé)任，原告楊某某負事故的同等責(zé)任，可見其存在一定的過錯，按過錯責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)自己損失的50%，故被告申付海應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失共計105688.98元。在本案中，因被告申付海在事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費和其他費用共計22561.84元，應(yīng)當(dāng)在支付賠償款時一并扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某110000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某某311377.95元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某100000元；
五、被告申付海賠償原告楊某某各項費用共計105688.98元（已給付22561.84元）；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一至五項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12000元，減半交納為6000元。原告楊某某負擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔(dān)3600元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司1000元，被告申付海負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：李東彥 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。……