楊讓讓
肖康（陜西金寶律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務所）
田某
岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司
李拴省

(2016)陜0304民初1370號原告楊讓讓，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。
委托代理人肖康，陜西金寶律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號院33幢一層13號三層南段。
負責人吳曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務所律師。
被告田某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省岐山縣雍川鎮(zhèn)。
被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司。
住所地:陜西省岐山縣蔡某某鎮(zhèn)東堡子村一組（蔡某某高中斜對面）。
負責人蔡亞娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人李拴省，男，漢族，該公司安技員，住陜西省岐山縣蔡某某鎮(zhèn)。
原告楊讓讓訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、田某、岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告楊讓讓及委托代理人肖康，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人姚敏，被告田某，被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司的委托代理人李拴省均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊讓讓訴稱:2015年5月19日13時10分，被告田某駕駛陜CT5192號小型轎車由西向東行駛至陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)第六寨村八組路段處，與由南向西我駕駛的陜CCD922號三輪摩托車相撞，釀成交通事故，致我受傷。
我先后兩次在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計35天，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮骨折、外踝骨折（左）、胸壁軟組織挫傷等，法醫(yī)鑒定構成十級傷殘。
此次事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，被告田某與我分別承擔同等責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司對陜CT5192號小型轎車承保交強險及第三者商業(yè)責任險，應當依法承擔賠償責任。
被告田某作為駕駛?cè)讼登謾嘭熑稳耍婪☉敵袚r償責任。
被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司作為肇事車輛所有人，也應當承擔賠償責任。
故我現(xiàn)要求依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償我醫(yī)療費44777.79元（未含被告田某在岐山縣婦幼保健院墊付的醫(yī)療費）、交通費300元、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）、住院伙食補助費1050元（35天×30元／天）、誤工費16200元（180天×90元/天）、護理費6865元（住院期間2465元+在家休養(yǎng)55天×80元／天）、法醫(yī)鑒定費2400元、傷殘賠償金52840元（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費4214元（父親:2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費支出7901元/年×5年×10%÷3=1317元母親:7901元/年×11年×10%÷3=2897元）、精神損害撫慰金6000元，共計136446.79元，不足部分由被告田某、被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司賠償；本案訴訟費由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱:對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定，我公司無異議。
事故發(fā)生時，被告田某駕駛的陜CT5192號小型轎車在我公司投保有交強險和50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，對原告的合理損失，應先在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠付，超出部分應在商業(yè)險責任限額內(nèi)按事故責任比例承擔50%的賠償責任。
對本案訴訟費、鑒定費，我公司不予承擔。
被告田某辯稱:對涉案交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定，我無異議。
事發(fā)后，我將原告送往岐山縣婦幼保健院進行救治（住院治療2天），墊付醫(yī)療費1882.69元。
第三天，原告轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，我分兩次預交住院費共計8000元。
另外，我還墊付原告受損摩托車施救費400元、修理費200元。
被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司系陜CT5192號小型轎車的所有人，我系該公司聘用的駕駛員，陜CT5192號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強險和商業(yè)險。
對原告的合理損失，應由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由我和被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司進行賠償。
被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司辯稱:對涉案交通事故發(fā)生的事實及責任認定，我公司無異議。
陜CT5192號小型轎車系我公司所有，被告田某系我公司聘用的駕駛員，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投有交強險和商業(yè)險。
對原告的合理損失，應由該保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由我公司和被告田某進行賠償。
本院認為:公民的身體健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。
被告田某駕駛陜CT5192號長安牌小型轎車與原告楊讓讓駕駛的陜CCD922號川鈴牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。
經(jīng)交警部門認定，被告田某與原告楊讓讓分別承擔本次交通事故的同等責任。
對該起事故給原告造成的損害后果，被告田某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
被告田某系被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司的工作人員，其因職務行為致原告損害，被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司作為用人單位應當承擔賠償責任。
原告要求由被告田某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告楊讓讓的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費46660.48元（含被告田某墊付的醫(yī)療費9882.69元）、誤工費16200元（180天×90元/天）、護理費6315元[寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間2465元+（90天-35天）×70元／天）]、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）、住院伙食補助費1050元（35天×30元／天）、殘疾賠償金17378元[8689元/年（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費4213.83元[原告之父楊志明1316.83元:7901元/年（2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費支出）×5年×10%÷3；母姜德鳳2897元:7901元/年×11年×10%÷3]、法醫(yī)鑒定費2400元、交通費210元（酌情認定）、精神損害撫慰金1000元、車損600元（其中施救費400元、修理費200元，被告田某已墊付），共計97827.31元。
原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計付其殘疾賠償金，未能提供充分證據(jù)加以證明，該主張缺乏事實及法律依據(jù)，故不予支持。
因被告田某駕駛的陜CT5192號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告田某在事故中承擔同等責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定和保險合同的約定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊讓讓誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計47716.83元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損600元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失39510.48元按事故責任比例承擔賠償50%即19755.24元。
故對原告楊讓讓要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即78072.07元，應予支持；對原告同時要求由被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司承擔賠償責任之請求，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第（一）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交強險、商業(yè)第三者責任保險責任賠償限額內(nèi)分別賠付原告楊讓讓各項損失58316.83元、19755.24元，共計78072.07元（內(nèi)含被告田某墊付的醫(yī)療費9882.69元、車損600元，合計10482.69元）。
二、駁回原告楊讓讓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2868元，減半收取1434元，由被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司負擔876元，原告楊讓讓負擔558元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費2868元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權和合法財產(chǎn)權受法律保護。
被告田某駕駛陜CT5192號長安牌小型轎車與原告楊讓讓駕駛的陜CCD922號川鈴牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。
經(jīng)交警部門認定，被告田某與原告楊讓讓分別承擔本次交通事故的同等責任。
對該起事故給原告造成的損害后果，被告田某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
被告田某系被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司的工作人員，其因職務行為致原告損害，被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司作為用人單位應當承擔賠償責任。
原告要求由被告田某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告楊讓讓的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費46660.48元（含被告田某墊付的醫(yī)療費9882.69元）、誤工費16200元（180天×90元/天）、護理費6315元[寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間2465元+（90天-35天）×70元／天）]、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）、住院伙食補助費1050元（35天×30元／天）、殘疾賠償金17378元[8689元/年（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費4213.83元[原告之父楊志明1316.83元:7901元/年（2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費支出）×5年×10%÷3；母姜德鳳2897元:7901元/年×11年×10%÷3]、法醫(yī)鑒定費2400元、交通費210元（酌情認定）、精神損害撫慰金1000元、車損600元（其中施救費400元、修理費200元，被告田某已墊付），共計97827.31元。
原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計付其殘疾賠償金，未能提供充分證據(jù)加以證明，該主張缺乏事實及法律依據(jù)，故不予支持。
因被告田某駕駛的陜CT5192號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告田某在事故中承擔同等責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定和保險合同的約定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊讓讓誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計47716.83元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損600元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失39510.48元按事故責任比例承擔賠償50%即19755.24元。
故對原告楊讓讓要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即78072.07元，應予支持；對原告同時要求由被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司承擔賠償責任之請求，依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第（一）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交強險、商業(yè)第三者責任保險責任賠償限額內(nèi)分別賠付原告楊讓讓各項損失58316.83元、19755.24元，共計78072.07元（內(nèi)含被告田某墊付的醫(yī)療費9882.69元、車損600元，合計10482.69元）。
二、駁回原告楊讓讓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2868元，減半收取1434元，由被告岐山縣蔡某某廣樂運輸有限責任公司出租車分公司負擔876元，原告楊讓讓負擔558元。

審判長：李君岐

書記員：孫昊亮