上訴人(原審被告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住老河口市。委托訴訟代理人:石艷輝,湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限:一般代理。被上訴人(原審原告):汪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住老河口市。
楊某某上訴請求:1、撤銷原審判決,發(fā)回重審或依法改判:駁回被上訴人的訴訟請求。2、由被上訴人承擔(dān)本案的上訴費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)與理由:一、原審判決查明:“2015年10月被告向原告借款,”而最終判決結(jié)論為不當(dāng)?shù)美?。那么判決查明借款事實(shí)與不當(dāng)?shù)美袥Q結(jié)論,明顯是自相矛盾。第一,作為該案來講,被上訴人主張借款,若不能成立,應(yīng)予駁回,而不是在借款糾紛基礎(chǔ)上,進(jìn)行直接變更為不當(dāng)?shù)美?。這樣處理,對上訴人來講是不公平的。上訴人認(rèn)為:即然被上訴人稱為借款,那么被上訴人就應(yīng)舉證證明借款的事實(shí)依據(jù);首先明確一點(diǎn)主觀上該款被上訴人不是無故給上訴人,是有原因地給,可能是贈與也可能是借款,也可能是支付的報(bào)酬等,至于是什么原因,可能因一方不予承認(rèn),需要其他證據(jù)證實(shí)。但是,與不當(dāng)?shù)美x是不符的。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,即受益人主觀上是惡意的。第二,從被上訴人二次起訴來講,都是以借款事實(shí)為由起訴,這點(diǎn)充分說明上訴人與被上訴人之間不可能存在不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。被上訴人支付給上訴人該款肯定是有原因的。第三,從支付款額的過程中來講,該款除了3萬元是轉(zhuǎn)帳,其余17萬元是直接存入現(xiàn)金。作為公民之間交易習(xí)慣來講,若支付該款需要收回的,要么有書面合同或條據(jù),若沒有這些書面材料,付款時(shí)通常作法是通過銀行轉(zhuǎn)帳,而不是被上訴人通過銀行取現(xiàn)金存入上訴人帳戶。更何況,被上訴人是搞財(cái)務(wù)的,老河口市金色佳維物業(yè)有限公司從成立后,一直就是被上訴人負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)。第四,從2010年公司成立到2016年3月7日雙方因老河口市金色佳維物業(yè)有限公司發(fā)生矛盾,上訴人與被上訴人之間一直存在著種合作關(guān)系,從2016年3月發(fā)生矛盾后,至到2016年12月5日被上訴人也從未向上訴人提起過所謂向其借款20萬元事實(shí)。第五、上訴人作為老河口市金色佳維物業(yè)有限公司出資人,法人代表,從公司成立后,被上訴人一直負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理包括公司財(cái)務(wù)等。并承諾每年6萬元支付給上訴人,作為分紅報(bào)酬。也就是被上訴人獨(dú)自經(jīng)營公司期間,被上訴人不參與經(jīng)營管理,只享受每年6萬元。在上訴人多次找被上訴人素要情況下,讓上訴人幫助收回外欠物業(yè)費(fèi)后支付該款。到2015年10月份時(shí),物業(yè)費(fèi)收回了60%以上,被上訴人才在10月底支付了20萬元,剩余部分以后再說。第六,至于被上訴人個(gè)人帳戶取款、匯款并不影響被上訴人應(yīng)支付該分紅酬金。被上訴人當(dāng)庭也承認(rèn)公司沒有建帳,財(cái)務(wù)是被上訴人負(fù)責(zé)。收取物業(yè)費(fèi),一部分收取現(xiàn)金,一部分通過卡進(jìn)帳。也就是說被上訴人公私帳戶是不分的。再加上,上訴人與被上訴人作為公司的股東,一個(gè)是實(shí)際經(jīng)營者,一個(gè)是出資人、法人代表,雙方就公司財(cái)務(wù)沒有弄清前,也是不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。第七、僅有存款憑條是不能證實(shí)該17萬元是被上訴人存給上訴人的。因?yàn)楝F(xiàn)金存款憑條在銀行柜員機(jī)上是隨時(shí)可以撿到的。如果是這種推理,任何人隨便到到銀行柜員機(jī)旁撿個(gè)現(xiàn)金存款憑條,就向存入帳戶戶主主張不當(dāng)?shù)美?不是濫套了嗎?第八,被上訴人使用上訴人注冊公司獨(dú)自經(jīng)營四五年,每年支付6萬元,難道不應(yīng)該嗎?因此,被上訴人占有該20萬元并不是沒有合法根據(jù)的,不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。即便是該不該給,也只有在雙方對公司進(jìn)行清算完畢后,來確定是否存分配利潤問題。綜上所述,請二審人民法院依法改判或發(fā)回重審。汪某某辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確,請求駁回上訴,維持一審判決。汪某某向一審法院起訴請求:1、責(zé)令被告返還原告現(xiàn)金200000元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān);3、借款之日至還款之日的利息。事實(shí)與理由:2015年10月,被告因生意周轉(zhuǎn),向原告借款。原告于2015年10月27日,通過銀行賬戶向被告銀行卡匯入30000元,同日通過建設(shè)銀行柜面向被告銀行卡匯入現(xiàn)金170000元,共計(jì)向被告匯款200000元。2016年4月,原告開始要求被告歸還200000元借款,但被告拒不承認(rèn)借款,更不提還款。2016年12月6日,原告通過郵遞方式給被告夫婦寄去了《關(guān)于索要貳拾萬人民幣的催款通知》,遭被告拒收。故請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告楊某某辯稱:我與原告的借貸關(guān)系不成立。我與原告是同一公司老河口市金色佳維物業(yè)有限公司的股東,是合作經(jīng)營關(guān)系。公司成立于2011年4月,我出資出費(fèi)用成立公司,原告是公司的總經(jīng)理兼財(cái)務(wù),我是公司的法定代表人兼理事,公司成立一直經(jīng)營江南國際小區(qū)的物業(yè)。原告口頭承諾月付5000元,年60000元付給被告,被告不參與經(jīng)營,被告曾多次催要,原告總以經(jīng)營情況不佳推脫,和以欠物業(yè)費(fèi)太多等原因沒有兌現(xiàn)。在2014年,原告老公李高峰與我商量,業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)一百多萬元收不回,讓我出面管理,經(jīng)多次協(xié)商后于2015年4月,我與原告簽訂了一份汪某某、李捷股份無償轉(zhuǎn)讓給楊某某的協(xié)議。于2015年6月份,被告正式經(jīng)營公司。原告答應(yīng)只要把拖欠的物業(yè)費(fèi)收到一定程度,會兌現(xiàn)以前承諾。被告經(jīng)營得當(dāng),到2015年10月,拖欠的物業(yè)費(fèi)收回60%以上,所以原告在2015年10月底給被告打款200000元。但只是一部分,答應(yīng)以后再補(bǔ)上。一審法院認(rèn)定,2015年10月,被告向原告借款,原告汪某某于2015年10月27日,從其中國農(nóng)業(yè)銀行老河口城區(qū)支行的定期存折中三次取款169920.10元,原告湊整170000元后,存入被告楊某某中國建設(shè)銀行賬戶,同時(shí)通過原告汪某某中國建設(shè)銀行的賬戶向被告楊某某中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款30000元,總計(jì)200000元。后原告向被告要求還款,并于2016年12月6日,原告采用郵寄方式向被告夫妻寄去了《關(guān)于索要貳拾萬元人民幣的催款通知》,遭到拒收。原告索款無果,訴至本院。庭審中,被告否認(rèn)借貸關(guān)系,原、被告雙方?jīng)]有簽訂書面借款協(xié)議,被告也沒有證據(jù)證實(shí)原告應(yīng)向被告支付200000元的事實(shí)依據(jù),原告認(rèn)為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑸榇嗽嬖诜ㄍマq論終結(jié)前變更為不當(dāng)?shù)美V訟。另查明,2010年4月6日,原、被告等五人出資成立了老河口市金色佳維物業(yè)有限公司,該公司章程載明:楊某某、汪某某等五人分別出資100000元,法定代表人楊某某,其實(shí)際出資人是楊某某完全投資,公司注冊后二十天內(nèi),楊某某將500000元注冊資金全部取走,整個(gè)公司經(jīng)營實(shí)際上是原告在負(fù)責(zé)。該公司經(jīng)營過程中,2015年4月30日,被告楊某某作為甲方與原告汪某某、李捷簽訂了協(xié)議一份,協(xié)議約定:一、協(xié)議事項(xiàng)是老河口市金色佳維物業(yè)有限公司關(guān)于汪某某、李捷的各20%股份轉(zhuǎn)讓給法人代表?xiàng)钅衬场6?、?dāng)時(shí)公司成立時(shí),注冊股份制公司要求五人為股份制,就用了汪某某、李捷兩人身份證作為注冊股份公司的資料,但實(shí)際投資人為楊某某完全投資,所以在公司成功注冊之后,將汪某某、李捷名下的各20%股份權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓給楊某某。三、汪某某、李捷對此均表示無異議,不提任何要求,對公司之前經(jīng)營和以后的經(jīng)營也不會提出任何經(jīng)濟(jì)利益上的要求。即日起,與本公司無任何關(guān)系。四、本協(xié)議自雙方簽字起生效。本合同一式三份,各持一份保留。2015年6月至2016年12月,被告楊某某在公司上班,工資每月1650元。一審法院認(rèn)為,原告于2015年10月27日向被告轉(zhuǎn)款200000元。當(dāng)原告要求被告償還借款時(shí),被告不承認(rèn)借款。原告認(rèn)為被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,并起訴至法院。被告抗辯稱,原告與被告同是老河口市金色佳維物業(yè)有限公司股東,原告是該公司總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)管理人員,代表公司向被告承諾每年60000元報(bào)酬,后被告為公司收回拖欠的物業(yè)費(fèi)達(dá)60%以上,原告給被告打款200000元是兌現(xiàn)其承諾,并說只是一部分,沒兌現(xiàn)的部分以后補(bǔ)上。原告對被告以上的說法予以否認(rèn),并且說這200000元是原告的私人財(cái)產(chǎn),與公司無關(guān),公司一直虧損,沒有利潤。被告作為公司的法定代表人和股東,有能力而未能提交有效證據(jù)證實(shí)上述辯解意見,被告的抗辯理由無有效證據(jù)證實(shí),不能成立。被告沒有合法根據(jù)取得原告200000元的利益,原、被告間不當(dāng)?shù)美拿袷路申P(guān)系成立。原告主張被告不當(dāng)?shù)美脑V訟請求,予以支持。關(guān)于原告請求被告支付借款之日至還款之日的利息。因原、被告在開始借款時(shí)沒有約定借款利息,在被告拒不承認(rèn)借款后,原告又以不當(dāng)?shù)美鹪V被告,僅支持自原告起訴之日至被告返還不當(dāng)?shù)美罩顾a(chǎn)生的孳息。孳息的計(jì)算方法應(yīng)以中國人民銀行同種類同期貸款利率計(jì)算。原告要求被告自借款之日至起訴之日支付利息不符合法律規(guī)定,不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百三十一條之規(guī)定,判決:一、被告楊某某自本判決生效之日起十日內(nèi),向原告汪某某返還人民幣200000元及孳息(孳息計(jì)算方法,自起訴之日即自2017年5月11日起至本判決生效確定的還款之日止,以200000元本金為基數(shù),按中國人民銀行同種同期貸款利率計(jì)算)。二、駁回原告的其他訴訟請求。二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人楊某某因與被上訴人汪某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初2095號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人楊某某的委托訴訟代理人石艷輝,被上訴人汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,楊某某上訴稱原審判決認(rèn)定的基礎(chǔ)法律關(guān)系是借貸,而判決結(jié)論為不當(dāng)?shù)美?,理由與結(jié)論相互矛盾。經(jīng)查,汪某某依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟,要求楊某某償還借款,但其在法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請求為要求楊某某返還不當(dāng)?shù)美?。楊某某承認(rèn)收到訴爭款項(xiàng),但辯稱該筆款項(xiàng)系汪某某代表公司給楊某某的分紅和報(bào)酬。原審法院結(jié)合汪某某提交的從自己賬戶上取款存入楊某某賬戶的存取款憑證及訴辯雙方的意見,判決楊某某向汪某某返還200000元并無不當(dāng)。既使按照借貸法律關(guān)審理,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條:“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?!痹瓕徏岸弻徖砥陂g楊某某沒有提供任何證據(jù)證實(shí)該筆款項(xiàng)是汪某某代表公司給其分紅或報(bào)酬,故楊某某的上訴請求缺乏證據(jù)證實(shí),本院不予支持。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)2150元,由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長 王明蘭
審判員 王 進(jìn)
審判員 肖 瑾
書記員:張秀平
成為第一個(gè)評論者