被告：劉某某，男，土家族，住湖北省建始縣官店鎮(zhèn)。公民身份號碼：
422822XXXX12255052。
被告：陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道
67號。統(tǒng)一社會信用代碼：
914228XXXX8025700C。
負責人：王伍
祎，該公司總經理。
委托訴訟代理人：汪韜，陜西持衡律師事務所律師。

原告楊虎林與被告劉某某、被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊虎林的委托訴訟代理人朱成榮，被告劉某某及被告保險公司的委托訴訟代理人汪韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊虎林向本院提出訴訟請求：判令被告承擔原告各項經濟損失
271896.03元。上述損失由被告保險公司在保險賠償限額內賠償，超出保險限額的部分由被告劉某某承擔。庭審中，原告增加一項訴訟請求：請求被告賠償原告車輛損失
2000元。事實和理由：
2018年
5月
17日，被告劉某某駕駛鄂
Q8M8XX號小型普通客車由鎮(zhèn)坪縣城駛往陜西省石泉縣途中，
09時
48分當車輛行駛至安鎮(zhèn)公路
174KM+600M彎道處時，未確保行車安全，沒有規(guī)范操作，與相對方向原告楊虎林駕駛的陜
GGA7XX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊虎林受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。后經平利縣交警大隊事故認定書認定，劉某某負全部責任，楊虎林不負責任。原告受傷后，先后在安康市中心醫(yī)院、鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院治療共
105天。原告住院期間保險公司支付了
10000元，劉某某支付了
7000元，原告共花醫(yī)療費
75180.43元。原告的傷情經安康市中心醫(yī)院診斷為：
1、右側股骨干骨折；
2、右膝前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折；
3、右股骨內髁骨折；
4、右脛骨平臺內緣骨折；
5、右腓骨近端骨折；
6、右膝前后交叉韌帶損傷；
7、右膝內外側副韌帶損傷；
8、右膝關節(jié)內、外側半月板撕裂；
9、雙側鼻骨及鼻中隔骨折；
10、雙側上頜骨額突骨折；
11、閉合性胸部損傷：①雙肺挫傷②雙胸腔積液③右側第
3-7肋骨骨折；
12、顏面部挫裂傷；
13、左小腿皮膚挫裂傷術后；
14、結石性膽囊炎；
15、雙腎小結石；
16、肝內多發(fā)囊腫；
17、低鉀血癥；
18、乙肝病毒攜帶者；
19、右下肢靜脈血栓形成；
20、頸
34-頸
67椎間盤突出。后經安康金州司法鑒定中心鑒定原告所受之傷為十級傷殘，誤工期為
300日，護理期為
120日，營養(yǎng)期為
90日，后期醫(yī)療費為
16000元。由于劉某某的侵權行為，致使原告的身體受到傷害，現(xiàn)為了維護原告的合法權益，特依據(jù)《道路交通安全法》、《民事訴訟法》之規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
賠償清單：
1、醫(yī)療費：
75180.43元；
2、住院伙食補助費
:105天
×80元
天
=8400元；
3、營養(yǎng)費：
90天
×30元
天
=2700元；
4、誤工費：
300天
×168.64元
天
=50592元；
5、護理費：
120天
×168.64元
天
=20236.8元；
6、傷殘賠償金
:20年
×30810元
年
×10%=61620元；
7、被扶養(yǎng)人生活費：
27523.8元（父親：楊杰貴，現(xiàn)年
69歲，
11年
×20388元
年
×10%÷2=11213.4元；母親：劉明桂，現(xiàn)年
64歲，
16年
×20388元
年
×10%÷2=16310.4元）；
8、交通費：
3248元；
9、住宿費
350元；
10、打印費：
215元；
11、鑒定費：
2830元；
12、精神撫慰金：
3000元；
13、后期醫(yī)療費：
16000元；
14、車輛損失
2000元，合計
273896.03元。
被告劉某某辯稱，被告劉某某在被告保險公司投保有交強險和
100萬元的商業(yè)險，被告保險公司在保險賠償限額內承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告劉某某承擔。同時被告劉某某給原告墊付的
7000元醫(yī)療費用，請求法庭一并處理。
被告保險公司辯稱，
1、保險公司在保險限額內承擔賠償責任，但要核實相關投保信息；
2、原告是農村戶口，賠償標準應按照農村戶口標準計算；
3、醫(yī)療費要結合傷情、診斷證明、病歷、以及醫(yī)院的正式票據(jù)，非醫(yī)保用藥不予賠償；
4、保險公司于
2018年
6月
6日墊付
10000元，請依法核減；
5、原告摩托車車損保險公司核定為
2000元。
本案當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告楊虎林向本院提供了下列證據(jù)：
1、原告身份證、戶口薄，證明原告具有本案訴訟主體資格。
2、平利縣公安局交通警察大隊作出的平公交認字（
2018）第
50號道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、后果以及雙方的責任劃分，本次事故原告無責任，被告劉某某負全部責任。
3、原告駕駛證、行駛證，證明原告有駕駛機動車的資格和事故車輛已在公安機關登記。
4、診斷證明、住院病歷資料，證明原告?zhèn)榧爸委熃涍^，原告受傷住院天數(shù)為
105天。
5、租房協(xié)議、用工合同、工資單，證明原告在城鎮(zhèn)居住生活并有穩(wěn)定的收入，殘疾賠償金和誤工費的計算標準應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。
6、保險單，證明被告劉某某在被告保險公司購買有保險，被告保險公司應該在賠償限額內賠償。
7、陜西安康金州司法鑒定中心作出的
[2018]臨鑒字第
1272號、第
1346號鑒定意見書，證明原告的傷殘等級屬于十級，誤工期為
300日，護理期為
120日，營養(yǎng)期為
90日，后期醫(yī)療費為
16000元。
8、醫(yī)療費票據(jù)
13張，證明原告治療傷情花醫(yī)療費
75180.43元。
9、交通費票據(jù)，證明原告花交通費
3248元。
10、住宿費收據(jù)，證明原告花住宿費
350元。
11、打印費收據(jù)，證明原告花打印費
215元。
12、鑒定費票據(jù)
2張，證明原告花鑒定費
2830元。
13、鎮(zhèn)坪縣城關鎮(zhèn)文彩村村民委員會證明
2份，證明被撫養(yǎng)人的人數(shù)及撫養(yǎng)人的人數(shù)。
被告劉某某向本院提供下列證據(jù)：
醫(yī)療費票據(jù)復印件，證明被告劉某某墊付醫(yī)療費
7000元。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
本院組織雙方當事人進行了質證。當事人對原告身份證、戶口薄、平利縣公安局交通警察大隊作出的平公交認字（
2018）第
50號道路交通事故認定書、原告駕駛證、行駛證、診斷證明、住院病歷資料、原告提供的醫(yī)療費正式票據(jù)
11張、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)
2張、被告劉某某提供的醫(yī)療費票據(jù)復印件無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告對原告提供的證據(jù)

5的真實性、合法性、關聯(lián)性均不予認可，認為不能達到原告的證明目的。本院認為，原告提供的本組證據(jù)來源合法、內容真實、能相互印證原告一家租住在城鎮(zhèn)且有固定的收入，本院予以采信。被告保險公司對原告提供的證據(jù)
6的真實性無異議，但主張非醫(yī)保用藥保險公司將不予賠償。本院認為，被告保險公司應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)來證明，否則將要承擔舉證不能的不利后果，現(xiàn)被告保險公司無法提供非醫(yī)保用藥的藥品清單，故對被告保險公司的該項辯駁意見不予采納。被告對原告提供的證據(jù)
7的真實性予以認可，但對其證明目的不予認可。本院認為，作出鑒定意見書的鑒定機構具有鑒定資質，鑒定人員亦具有鑒定資質，所作出的鑒定意見書程序合法、且客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，況且被告亦未在法定期間提交重新鑒定的申請，故本院對該組證據(jù)予以采信。被告對原告提供的證據(jù)
8中的鎮(zhèn)坪陽某大藥房銷售小票不予認可。本院認為，原告提供的醫(yī)院處方和藥品銷售小票能夠互相印證被告所購買的藥品是用于治療傷情，故對該份證據(jù)予以采信。被告對原告提供的證據(jù)
10、
11不予認可，認為原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院認為被告的質證意見成立，故對原告提供的證據(jù)
10、
11不予采信。被告對原告提供的證據(jù)
13不予認可，認為達不到原告的證明目的。本院認為，原告提供的該份證據(jù)來源合法，內容真實，且與本案具有關聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述、庭審筆錄和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年
5月
17日，被告劉某某駕駛鄂
Q8M8XX號小型普通客車由鎮(zhèn)坪縣駛往陜西省石泉縣途中，
09時
48分，當車輛行使至安鎮(zhèn)公路
174KM+600M彎道處時，未確保行車安全，沒有規(guī)范操作，與相對方向原告楊虎林駕駛的陜
GGA7XX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊虎林受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。
2018年
5月
29日，平利縣公安局交警大隊作出平公交認字（
2018）第
50號道路交通事故認定書，認定在該起道路交通事故中被告劉某某負全部責任，原告楊虎林無責任。原告楊虎林受傷后，先后被送往安康市中心醫(yī)院、鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院治療，共住院治療
105天。
2018年
6月
12日，原告的傷情經安康市中心醫(yī)院診斷為：
1、右側股骨干骨折；
2、右膝前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折；
3、右股骨內髁骨折；
4、右脛骨平臺內緣骨折；
5、右腓骨近端骨折；
6、右膝前后交叉韌帶損傷；
7、右膝內外側副韌帶損傷；
8、右膝關節(jié)內、外側半月板撕裂；
9、雙側鼻骨及鼻中隔骨折；
10、雙側上頜骨額突骨折；
11、閉合性胸部損傷：①雙肺挫傷②雙胸腔積液③右側第
3-7肋骨骨折；
12、顏面部挫裂傷；
13、左小腿皮膚挫裂傷術后；
14、結石性膽囊炎；
15、雙腎小結石；
16、肝內多發(fā)囊腫；
17、低鉀血癥；
18、乙肝病毒攜帶者；
19、右下肢靜脈血栓形成；
20、頸
34-頸
67椎間盤突出。
2018年
8月
29日，原告經鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院診斷為：
1、右側股骨干骨折內固定術后恢復期；
2、右脛骨平臺內緣骨折術后；
3、右側第
3-7肋骨骨折恢復期；
4、右腓骨近端骨折恢復期；
5、乙肝病毒攜帶。原告為治傷共支付醫(yī)療費用
75180.43元，其中被告劉某某墊付醫(yī)療費
7000元，被告保險公司墊付醫(yī)療費
10000元。
2018年
9月
19日，經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級屬十級，
2018年
10月
10日，經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)蟮恼`工期為
300日、護理期為
120日、營養(yǎng)期為
90日（因多發(fā)骨折，故均取各期上限）、取除兩處內固定物，后期醫(yī)療費用需
16000元，原告共支付鑒定費
2736元。
另查明，被告劉某某駕駛的鄂
Q8M833號客車在被告保險公司購有
機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和
100
萬不計免賠率的第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為：自
2017年
12月
7日
0時起至
2018年
12月
6日
24時止，該起事故發(fā)生在保險期間內。
再查明，發(fā)生交通事故時，原告楊虎林在鎮(zhèn)坪縣城租房居住，并在鎮(zhèn)坪縣鴻良建筑安裝有限責任公司務工，每月有固定收入。原告楊虎林有兩名被撫養(yǎng)人分別為其父親楊杰貴，現(xiàn)年
69歲，其母親劉明桂，現(xiàn)年
64歲，原告父母還有另一撫養(yǎng)人為楊虎軍。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告楊虎林因本起交通事故受傷，依法有權獲得賠償。關于涉訴事故責任比例，原告提供的平利縣公安局交通警察大隊作出的平公交認字（
2018）第
50號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故全部責任，原告楊虎林無責任，雙方當事人對該起道路交通事故責任的劃分均無異議，本院予以采信。根據(jù)
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“
同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告劉某某肇事時駕駛的鄂
Q8M833號客車在被告保險公司購有
機動車交強險和不計免賠
100萬元限額的商業(yè)三者險，故原告楊虎林的損失應先由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償，仍有不足的，由被告劉某某賠償。原告的損失計算如下：
1、關于醫(yī)療費，原告主張
75180.43元，有原告提供醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以支持。
2、關于住院伙食補助費，原告主張
8400元（
105天
×80元
天），被告認為原告主張的標準過高，應按照陜西省一般工作人員的出差伙食補助標準
60元
天的標準計算，本院認為被告的意見符合法律規(guī)定，予以采納，故住院伙食補助費為
6300元（
105天
×60元
天）。
3、關于營養(yǎng)費，原告主張
2700元（
90天
×30元
天），被告主張按照
20元
天的標準計算，本院認為，被告的意見符合客觀實際，本院予以采納，故營養(yǎng)費為
1800元（
90天
×20元
天）。
4、原告主張誤工費
50592元（
300天
×168.64元
天）、殘疾賠償金
61620元（
20年
×30810元
年
×10%）、被撫養(yǎng)人生活費
27523.8元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、關于護理費，原告主張
20236.8元（
120天
×168.64元
天），因原告未提供護理人員固定收入的證據(jù)，本院結合原告楊虎林的傷情，參照
2017年度陜西省居民服務、修理和其他服務行業(yè)年平均工資標準計算，故護理費為
12605.59元
38342元
年
÷365天
×120天
。
6、關于交通費，原告主張
3248元，提供有正式票據(jù)支持，被告無異議，本院予以支持。
7、原告主張住宿費
350元、打印費
215元，被告認為原告提供的票據(jù)非正式票據(jù)因此不予認可，本院認為被告的意見成立，故對原告主張的住宿費和打印費不予支持。
8、關于鑒定費，原告主張
2830元，被告雖然對該份證據(jù)的真實性無異議，但是認為鑒定費用不應由其承擔。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹鏋榇_定傷殘程度及誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限而進行鑒定所支付的鑒定費是必要的、合理的費用，依法應由被告保險公司按責任比例在第三者責任保險中承擔。故本院對被告保險公司的該項辯駁意見不予采納。鑒定費經本院核算金額為
2736元，故支持鑒定費
2736元。
9、關于精神撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷情況、傷殘等級酌定為
2000元。
10、關于原告主張
16000元后續(xù)治療費的請求，被告提出待該項費用實際產生后另行解決。本院認為原告對于此項請求提供有陜西安康金州司法鑒定中心作出的
[2018]臨鑒字第
1346號鑒定意見書佐證，被告保險公司未提供相反證據(jù)推翻原告提供的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故對原告的該請求予以支持。
11、原告主張車輛損失
2000元，被告無異議，本院予以支持。
綜上，原告的損失共計
261605.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊虎林因交通事故產生的醫(yī)療費
75180.43元、住院伙食補助費
6300元、營養(yǎng)費
1800元、誤工費
50592元、護理費
12605.59元、殘疾賠償金
61620元、被撫養(yǎng)人生活費
27523.8元、交通費
3248元、鑒定費
2736元、精神撫慰金
2000元、后續(xù)治療費
16000元、車輛損失
2000元，合計
261605.82元，由被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險限額內賠償原告楊虎林
122000元，下余
139605.82元由被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告，減去被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司已經支付的
10000元，被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司還應向原告楊虎林賠償
251605.82元；
二、原告楊虎林在領取被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司的賠償款后返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費
7000元；
三、駁回原告楊虎林的其他訴訟請求。
以上給付內容均限于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費
5400元，減半收取
2700元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員 郝育

書記員： 印偉