原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延壽縣。被告：王福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局燃?xì)廪k主任，住黑龍江省延壽縣。被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣城市管理局工作人員，住黑龍江省延壽縣。被告：崔君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣婦幼保健院醫(yī)生，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：朱桂鳳，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。

楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告借款50000元，違約金15460元（從借款之日起計(jì)算至2018年5月14日止），從2018年5月15日起以上述本金為基數(shù)，違約金按月利率2%計(jì)算至給付之日止；2.要求被告崔君承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月30日，王福利、林某某在楊某處借款50000元，并由崔君進(jìn)行保證，雙方對(duì)利率未進(jìn)行約定，并出具借據(jù)一份。當(dāng)日楊某將借款49900匯入林某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司的賬戶內(nèi)，后給付王福利、林某某100元。借款到期后。王福利、林某某未按約定履行還款義務(wù)，崔君亦未履行擔(dān)保義務(wù)。王福利承認(rèn)楊某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，我們當(dāng)時(shí)不是二分利息，擔(dān)保人是崔君，她是林某某的表妹，我與林某某是夫妻。當(dāng)時(shí)利息是6分，每月給利息3000元。借款當(dāng)日就給付3000元。從2018年1月開始資金有點(diǎn)緊張一直到五月份的利息沒有給，楊某說(shuō)的2分利息不屬實(shí)。林某某承認(rèn)楊某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，我們當(dāng)時(shí)不是二分利息，當(dāng)時(shí)借款楊某給了我47000元，扣除了3000元利息。我們沒有按照2分利給，是按照6分利息給的，一直到2018年。2018年一月開始才沒有給利息，王福利說(shuō)的都屬實(shí)。崔君承認(rèn)楊某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1.楊某的訴訟請(qǐng)求違約金15460元，按照2分利息計(jì)算無(wú)法律規(guī)定及雙方約定。2.崔君為擔(dān)保屬實(shí)，從楊某與王福利、林某某簽訂借條中可以看出雙方約定的保證形式系連帶保證，但是沒有約定保證日期，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，沒有約定保證期間的，系即主債務(wù)履行期間屆滿六個(gè)月為保證期間，所以楊某在法定期限內(nèi)沒有向崔君主張權(quán)利，所以崔君應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。
原告楊某與被告王福利、林某某、崔君民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告王福利、林某某及被告崔君委托訴訟代理人朱桂鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王福利、林某某、崔君承認(rèn)楊某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)楊某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。借據(jù)是認(rèn)定楊某與王福利、林某某形成借貸關(guān)系的有效憑證，楊某與王福利、林某某之間的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。故楊某訴請(qǐng)要求給付借款50000元的請(qǐng)求本院予以支持。王福利、林某某當(dāng)庭陳述給付楊某每個(gè)月3000元利息，并當(dāng)庭提交了匯款票據(jù)，匯款票據(jù)記載此款系匯款給第三人蘭巖松的3000元，并不能證實(shí)每個(gè)月向楊某支付3000元，支付至2017年12月份的事實(shí)。關(guān)于楊某要求自借款之日按月利率2%計(jì)算違約金至給付時(shí)止的訴訟請(qǐng)求。楊某未提交造成損失的有效證據(jù)，根據(jù)雙方約定的違約金為每日100元，已明顯高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。楊某請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算違約金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院結(jié)合王福利、林某某的過(guò)錯(cuò)程度及楊某的預(yù)期利益等綜合因素，王福利、林某某應(yīng)自違約之日（2017年1月31日）起按年利率6%支付違約金至給付時(shí)止較為適易，2017年1月31日至2018年5月14日為3900元，468日。故違約金自2017年1月31日起以50000元為基數(shù)按年利率6%予以支付至給付時(shí)止。關(guān)于崔君是否承擔(dān)保證責(zé)任，因本案中各方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”規(guī)定，崔君對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條關(guān)于“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。至楊某提起訴訟時(shí)（2018年5月14日），六個(gè)月的保證期間已屆滿，保證人崔君可免于承擔(dān)保證責(zé)任。庭審中，因楊某未能舉示證據(jù)證明，其在2017年1月31日至2017年6月30日向崔君主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”因崔君當(dāng)庭向本院主張保證超過(guò)保證期限，故崔君對(duì)該筆債務(wù)已超過(guò)保證期限的辯解，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、二十六條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王福利、林某某于判決生效之日給付原告楊某借款50000元，違約金3900元（2017年1月31日至2018年5月14日;50000×468日×6%÷12÷30）；二、自2018年5月15日起以本金50000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算違約金至實(shí)際給付時(shí)止；三、被告崔君不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1436元，減半收取718元，由原告楊某承擔(dān)144元，由被告王福利、林某某承擔(dān)574元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　王　洋

書記員：任雪巍