原告楊某。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人涂衛(wèi)民。特別授權(quán)。
被告張安生。
被告舒某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)赤壁大道68號。
負責(zé)人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍，該公司員工。特別授權(quán)。

原告楊某訴被告張安生、舒某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財險黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員盧麗娟獨任審判，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人張陽、涂衛(wèi)民，被告平安財險黃岡支公司的委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟，被告張安生、舒某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月10日，被告張安生駕駛鄂J×××××號小轎車由黃州大道南向北行駛至新北環(huán)科技門前路段右轉(zhuǎn)進入非機動車道時，與涂正明駕駛電動車載乘楊某由北往南行駛發(fā)生碰撞，造成楊某及涂正明受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)黃岡市公安局交警直屬二大隊認定，被告張安生負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至黃岡市中心醫(yī)院救治，住院治療148天，花費醫(yī)藥費86434.09元，出院時醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，休息半年，適當(dāng)功能鍛煉；如有不適，隨診復(fù)查。2016年1月8日原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)法醫(yī)評定為10級；其后期治療費約6000元；傷后誤工損失日評定為180日，護理期限及營養(yǎng)期限為住院期間。
被告駕駛的鄂J×××××號小轎車在被告平安財險黃岡支公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠。其中機動車商業(yè)險中約定的第三者責(zé)任保險的金額為30萬元。保險期間自2015年5月14日至2016年5月13日。
還查明，鄂J×××××號小轎車登記的所有人為舒某某。
另查明，被告張安生在此次事故中墊付醫(yī)療費31263.19元、被告平安財險黃岡中心支公司在此次事故中墊付醫(yī)療費54280.40元。

本院認為，被告張安生與楊某發(fā)生交通事故，造成原告楊某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告張安生付此次事故的全部責(zé)任，楊某無責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、真實，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)，被告張安生應(yīng)承擔(dān)原告在此次事故中的全部損失。因張安生駕駛的肇事車輛在被告平安財險黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任及不計免賠，該車在保險期間發(fā)生交通事故，被告平安財險黃岡支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。被告舒某某雖為鄂J×××××號小轎車登記的所有人，但在本次事故中沒有責(zé)任，原告請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定：
醫(yī)療費：根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄，結(jié)合鑒定結(jié)論，確定醫(yī)療費86434.09元，后期治療費6000元。
誤工費：原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工日計算至定殘前一天，故原告誤工日為150日（2015年8月10日-2016年1月7日）。原告未提交合法有效的證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故根據(jù)2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告誤工損失應(yīng)計算為24852元÷365天×150天＝10213元；
護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告住院148天，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，28729元÷365天×148天＝11649元；
住院期間伙食補助費：原告住院148天，其住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準確定每天按50元計算，依法計算為：50元／天×148天＝7400元；
交通費：交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護理人員護理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費，本院酌定為3000元；
6、營養(yǎng)費：原告受傷住院，并導(dǎo)致傷殘，醫(yī)囑鑒定加強營養(yǎng)，被告應(yīng)支付營養(yǎng)費，但原告主張數(shù)額偏高，本院酌定為3000元；
7、鑒定費：根據(jù)鑒定費票據(jù)，本院依法確定原告鑒定費2500元；
8、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，自然人因健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，可以向法院請求判令被告賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。此次事故給原告造成了一定精神損害，其主張精神撫慰金2000元本院應(yīng)予支持。
9、傷殘賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告系城鎮(zhèn)居民，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法計算為：24852元×20年×10%=49704元；
上述費用合計181900.09元，由被告平安財險黃岡支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付15萬元（因交強險及第三者責(zé)任險另15萬元在涂正明案中已賠付），被告張安生還應(yīng)向原告支付31900.09元。因被告平安財險黃岡支公司已墊付54280.4元，被告張安生墊付31263.19元，故被告平安財險黃岡支公司還應(yīng)向原告支付95719.6元，被告張安生還應(yīng)向原告支付636.9元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某賠付95719.6元，被告張安生向原告楊某賠付636.9元。
二、被告舒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費879元，由被告張安生負擔(dān)800元，原告楊某承擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　盧麗娟

書記員：曾妹