原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
委托代理人張雪婷，河北張克鋒律師事務所律師。
被告：廊坊市北城假日酒店有限公司。
法定代表人：高澤通，執(zhí)行董事。
住所地廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人孫麗娜，河北聽韜律師事務所律師。

原告楊某與被告廊坊市北城假日酒店有限公司（以下簡稱假日酒店）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人張雪婷、被告假日酒店的委托代理人孫麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱，2016年12月29日，原、被告簽訂《委托經(jīng)營合同》約定原告將其所有萬和上品小區(qū)辦公樓1單元18層1801號房委托給被告經(jīng)營管理，期限自2017年1月1日至2026年12月31日。期間經(jīng)營管理收益歸被告所有，被告需在每年結束前15個工作日，按照合同約定金額向原告支付當年的租金回報。第一年度的付款期限屆滿之后，被告以經(jīng)營不善運營陷入困難為由，拒絕履行付款義務，經(jīng)原告多次催告之后仍未履行。原告認為，被告遲延履行合同義務，經(jīng)原告多次催告仍未履行，給原告造成極大損失。故訴至法院請求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日租金回報61437元及遲延付款利息（從2018年1月1日起至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。2、本案訴訟費由被告承擔。
被告廊坊市北城假日酒店有限公司辯稱，認可原、被告簽訂的《委托經(jīng)營合同》，認為合同約定的回報收益過高，具有不合理性，原告應對被告的經(jīng)營風險承擔相應責任。被告未支付租金回報是因為經(jīng)營市場環(huán)境惡化、公司運營的各項成本負累增加，導致被告運營陷入困境。另簽訂合同初期，曾有部分業(yè)主到被告公司鬧事，擾亂被告生產經(jīng)營秩序，對被告的社會聲譽造成了嚴重的影響。原、被告簽訂合同后，由于原告房屋消防安全不過關，影響被告生產經(jīng)營，造成被告無力支付租金。原告要求支付遲延支付付款利息，無事實和法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年12月29日，原告楊某（甲方）與被告假日酒店（乙方）簽訂《委托經(jīng)營合同》一份，合同第約定：原告委托被告假日酒店經(jīng)營涉案房屋，經(jīng)營管理期限為：2017年1月1日至2026年12月31日。委托期限第1-3年（即：2017年1月1日至2019年12月31日）乙方每年按總房款的6%向甲方支付租金回報，即每年61437元；委托期限第4-6年每年按9%支付；第7-9年每年按13%支付；第10年按16%支付。租金回報按年支付，乙方應當在每個起始年結束前15個工作日支付本年的租金回報。被告假日酒店到期未支付租金，原告訴至法院。
上述事實有《委托經(jīng)營合同》一份及原、被告陳述可證。

本院認為，原、被告簽訂的《委托經(jīng)營合同》，是當事人的真實意思表示，合法有效，對雙方均具有約束力。原告請求被告給付房屋租金的訴訟請求符合雙方約定，本院予以支持；原告主張遲延支付租金的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市北城假日酒店有限公司于判決生效后十日內給付原告楊某房屋租金61437元，以及自2018年1月1日起至付清租金之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1340元，減半收取670元，由被告廊坊市北城假日酒店有限公司承擔。
如不服本判決，可在送達十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審判員 易麗娜

書記員： 王明鶴