原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉廣全，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇上游文化旅游股份有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：鐘浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卜菊杰，女。
　　委托訴訟代理人：周暉，女。
　　被告：馮春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：陳墨，江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮道涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：陳墨，江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：姜寧遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市。
　　原告楊某某訴被告江蘇上游文化旅游股份有限公司(以下簡稱上游文旅)、馮春華、馮道涵、鐘浩、姜寧遠(yuǎn)公司增資糾紛一案，本院于2019年7月15日立案。
　　楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令上游文旅返還楊某某投資款38萬元；2.判令上游文旅賠償楊某某違約金76,000元；3.判令上游文旅向楊某某支付利息損失，以38萬元為基數(shù)，自2017年9月4日起算至實際支付之日止，按年利率12%計息；4.判令馮春華、馮道涵對上游文旅的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.判令鐘浩、姜寧遠(yuǎn)在虛假出資范圍內(nèi)對上游文旅的債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任；6.本案訴訟費由上游文旅、馮春華、馮道涵、鐘浩、姜寧遠(yuǎn)承擔(dān)。
　　事實與理由：鐘浩、姜寧遠(yuǎn)以“夢幻王國”商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)需要融資為由，邀請楊某某向上游文旅新三板上市企業(yè)(股票代碼XXXXXX)投資入股。楊某某于2016年7月29日向上游文旅轉(zhuǎn)入38萬元投資款。后楊某某與上游文旅、馮春華、馮道涵分別簽訂了《江蘇上游文化旅游股份有限公司增資擴股協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》，約定楊某某以3.8元/股向上游文旅認(rèn)購10萬股，認(rèn)購總金額38萬元，上游文旅按照約定的條件(本輪增資擴股結(jié)束后13個月)、數(shù)量、價格為楊某某辦理(股權(quán))登記手續(xù)，一方未履行協(xié)議約定義務(wù)，即構(gòu)成違約，應(yīng)賠償守約方因此受到的損失，按合同約定價格另外支付20%的違約金，馮春華、馮道涵作為連帶保證責(zé)任人應(yīng)對協(xié)議約定義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時，補充協(xié)議約定，上游文旅承諾2016年經(jīng)過審計的年報凈利潤不低于400萬、2017年經(jīng)過審計的年報凈利潤不低于3000萬，若不能兌現(xiàn)，上游文旅按照原價回購原投資人(楊某某)購買的股份，并以投資額的12%年化率支付利息，并再次約定馮春華、馮道涵作為連帶保證責(zé)任人。但增資擴股結(jié)束后13個月至今，上游文旅既沒有為楊某某辦理股權(quán)登記手續(xù)，也沒有通知楊某某參加過任何股東大會或享有任何股東權(quán)益，且上游文旅的2016年度的審計報告，公司凈利潤為負(fù)616,479.23元。2018年6月19日上游文旅因未按期披露2017年度報被“新三板”終止掛牌交易。綜上，上游文旅已違反約定，構(gòu)成違約，應(yīng)向楊某某賠償違約金76,000元、返還投資款38萬元及按年利率12%支付利息。另，鐘浩、姜寧遠(yuǎn)作為上游文旅的實際控制人及一致行動人，均未真實向上游文旅出資，應(yīng)在出資不實的范圍對上游文旅的債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。楊某某為維護(hù)自身的合法權(quán)益,向本院提起訴訟。
　　經(jīng)查，2019年12月24日，上海市公安局奉賢分局出具立案告知書，決定對“徐某控告、舉報江蘇上游文化旅游股份有限公司、鐘浩”涉嫌合同詐騙罪立案調(diào)查。2019年12月26日楊某某向上述公安機關(guān)報案，經(jīng)詢問，楊某某陳述所涉刑事案件事實和本案所依據(jù)的事實基本相同。
　　本院認(rèn)為，雙方之間的商事案件與刑事案件所涉事實相同，而且刑事案件正處于事實調(diào)查審理階段，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院受理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回楊某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸新星

書記員：劉??霞