楊某某
魏太平
余冬根
張某早
許少華（湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人魏太平。
委托代理人余冬根。
被告張某早。
委托代理人許少華，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。
住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
代表人劉守釗。
委托代理人段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告張某早、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人魏太平、余冬根、被告張某早的委托代理人許少華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司的委托代理人段向陽(yáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng):2014年7月7日7時(shí)30分許，被告張某早駕駛鄂M×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)沿漢川市福仙公路由南往北行至沉湖鎮(zhèn)趙灣村路段，因被告張某早操作不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，致車(chē)上載的原告楊某某拋出后又被被告張某早駕駛的車(chē)輛撞傷。
事發(fā)后原告被送往仙桃市人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療。
漢川市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某早負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級(jí)為一級(jí)，受傷之日起全休一年，終身護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期為180天，后期治療費(fèi)20000元。
另被告張某早駕駛的鄂M×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告起訴，要求二被告共計(jì)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1518313.15元。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及戶(hù)口簿；擬證明原告楊某某的身份信息及戶(hù)籍信息。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)；擬證明事故經(jīng)過(guò)、成因、及責(zé)任劃分，被告張某早負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三:原告楊某某的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥清單；擬證明原告用去的醫(yī)療費(fèi)及治療情況。
證據(jù)四:岳陽(yáng)市倡平司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告楊某某的傷殘等級(jí)為一級(jí)，受傷之日起全休一年，終身護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期為180天，后期治療費(fèi)20000元，支出鑒定費(fèi)1450元。
證據(jù)五:證明三份、原告之夫的常住人口登記卡、個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)發(fā)票；擬證明原告楊某某和其夫魏太平在原告出事前在湖南省平江縣從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
證據(jù)六:保單一份；擬證明被告張某早駕駛的鄂M×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)
被告張某早辯稱(chēng):原告楊某某的戶(hù)口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
被告張某早的行為屬于好意同乘，應(yīng)減輕被告張某早的責(zé)任。
被告張某早已墊付費(fèi)用27780元。
原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。
被告張某早為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，擬證明被告張某早墊付醫(yī)療費(fèi)12780.92元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，原告是被告張某早的車(chē)上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某早、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司對(duì)原告楊某某所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六無(wú)異議，原告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司對(duì)被告張某早所提交證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告張某早、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司對(duì)原告所提交的證據(jù)四、證據(jù)五有異議，對(duì)證據(jù)四認(rèn)為原告鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)過(guò)高，在七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，如不申請(qǐng)，則認(rèn)可該鑒定結(jié)論；對(duì)證據(jù)五有異議，原告提交的證明應(yīng)有出具證明的經(jīng)手人的信息，營(yíng)業(yè)執(zhí)照是2008年的，與原告受傷不是同一時(shí)間，原告的納稅憑證也與原告受傷不是同一時(shí)間。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)定如下:
對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)四，被告張某早雖提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但未繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄重新鑒定，故對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)四本院依法予以采信。
對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)五，該證據(jù)中的三份證明系相關(guān)組織出具，結(jié)合營(yíng)業(yè)執(zhí)照，納稅憑證及醫(yī)保情況，相互佐證，均證明原告在湖南省平江縣從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，故對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)五本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某早在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，此事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某早承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告張某早應(yīng)對(duì)原告楊某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某稱(chēng)其是從車(chē)上拋出后又被被告張某早駕駛的車(chē)輛撞傷，但其未提交相應(yīng)證據(jù)，且原告楊某某系被告張某早駕駛的鄂M×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)車(chē)上人員，故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的范圍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司不應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
原告楊某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院依法不予支持。
被告張某早辯稱(chēng)其搭載原告的行為屬于好意同乘，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故本院依法不予認(rèn)可。
關(guān)于原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見(jiàn)核算，原告楊某某醫(yī)療費(fèi)為200815.07元（前期醫(yī)療費(fèi)180815.07元、后期治療費(fèi)20000元），扣除原告楊某某在醫(yī)保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)的58019.61元，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出142795.46元
原告楊某某的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即為265天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)30599元／年），誤工費(fèi)為22215.71元（30599元／年÷365天／年×265天）。
原告楊某某的護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，對(duì)護(hù)理期限按10年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為260080元（26008元／年×10年）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（49天×50元／天）。
原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為458120元（22906元／年×20年×100％）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照司法鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期180天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告楊某某的鑒定費(fèi)為1450元。
原告楊某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為45000元。
綜上，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失937511.17元（其中醫(yī)療費(fèi)142795.46元、誤工費(fèi)22215.71元、護(hù)理費(fèi)260080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、殘疾賠償金458120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1450元、精神撫慰金45000元），扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某早賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失937511.17元，扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)500元，由被告張某早負(fù)擔(dān)400元，原告楊某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某早在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，此事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某早承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告張某早應(yīng)對(duì)原告楊某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某某稱(chēng)其是從車(chē)上拋出后又被被告張某早駕駛的車(chē)輛撞傷，但其未提交相應(yīng)證據(jù)，且原告楊某某系被告張某早駕駛的鄂M×××××號(hào)正三輪摩托車(chē)車(chē)上人員，故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的范圍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司不應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
原告楊某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院依法不予支持。
被告張某早辯稱(chēng)其搭載原告的行為屬于好意同乘，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故本院依法不予認(rèn)可。
關(guān)于原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見(jiàn)核算，原告楊某某醫(yī)療費(fèi)為200815.07元（前期醫(yī)療費(fèi)180815.07元、后期治療費(fèi)20000元），扣除原告楊某某在醫(yī)保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)的58019.61元，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出142795.46元
原告楊某某的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即為265天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)30599元／年），誤工費(fèi)為22215.71元（30599元／年÷365天／年×265天）。
原告楊某某的護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，對(duì)護(hù)理期限按10年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為260080元（26008元／年×10年）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（49天×50元／天）。
原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為458120元（22906元／年×20年×100％）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照司法鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期180天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告楊某某的鑒定費(fèi)為1450元。
原告楊某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為45000元。
綜上，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失937511.17元（其中醫(yī)療費(fèi)142795.46元、誤工費(fèi)22215.71元、護(hù)理費(fèi)260080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、殘疾賠償金458120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1450元、精神撫慰金45000元），扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早賠償。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某早賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失937511.17元，扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)500元，由被告張某早負(fù)擔(dān)400元，原告楊某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：成波

書(shū)記員：李艷芳