原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某與被告吳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員倪水芳、人民陪審員顧玲玲、人民陪審員梅天紅組成合議庭，于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托代理人伊建新、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人辛劍飛到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某訴稱，2018年2月4日，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)東門大街出三八路東約50米處，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖L7XXXX轎車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))150萬(wàn)元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)44,378.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金60,750元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)3,000元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，超出部分由被告吳某全額承擔(dān)。
　　被告吳某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告吳某肇事逃逸，故商業(yè)險(xiǎn)拒賠。原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額已超出10,000元，由法院核實(shí)；其余各項(xiàng)損失均持異議；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)均不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月4日16時(shí)16分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)東門大街出三八路東約50米處，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖L7XXXX轎車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告吳某因駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛造成事故，且發(fā)生事故后駕車逃逸負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療。2018年6月15日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人楊某因交通事故致右骰骨……評(píng)定XXX傷殘。2、建議傷后休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)?！?br/>　　另查明，皖L7XXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為150萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見提出異議申請(qǐng)重新鑒定。本院予以準(zhǔn)許，并委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，2019年3月15日該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為“1、楊某因交通事故致右足骰骨、第4跖骨基底部骨折，骨折對(duì)位對(duì)線尚可，目前評(píng)定其傷殘等級(jí)的依據(jù)不足。2、楊某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。”原告、被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述重新鑒定意見均無(wú)異議，原告遂變更誤工費(fèi)19,360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，如事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間的，行人一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，行人一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任，且被告吳某肇事后逃逸，被告平安保險(xiǎn)上海分公司要求商業(yè)險(xiǎn)拒賠符合保險(xiǎn)條款約定，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告吳某全額賠償。原告的相應(yīng)損失以重新鑒定意見為準(zhǔn)。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)44,378.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持120日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。(2)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持120日的護(hù)理費(fèi)為7,200元。(3)鑒定費(fèi)，原告主張1,900元，因原鑒定意見中傷殘等級(jí)被推翻，鑒定意見未被采信，故該項(xiàng)損失由原告自行承擔(dān)。(4)殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)78,984.46元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告37,756元，余款41,228.46元由被告吳某賠付原告。需要說明的是，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)37,756元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告吳某應(yīng)賠付原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)41,228.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告楊某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,954元(原告楊某已預(yù)交1,477元)，由原告楊某負(fù)擔(dān)1,180元，被告吳某負(fù)擔(dān)1,774元;重新鑒定費(fèi)3,150元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)；被告吳某應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：梅天紅

書記員：倪水芳