楊某某
賈連合
朱某某
朱世娥
賈海某
孫雁
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告朱某某。
原告朱世娥。
三原告共同委托代理人賈連合，男。
被告賈海某。
委托代理人孫雁。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、朱某某、朱世娥與賈海某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、朱某某、朱世娥及其委托代理人賈連合，被告賈海某委托代理人孫雁、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。結(jié)合此次交通事故成因，被告賈海某負(fù)此次交通事故20%的次要責(zé)任，對(duì)三原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。死者朱文章生前住所地為河北省唐某市路北區(qū)新華西道101號(hào)，系城鎮(zhèn)居民，三原告主張死亡賠償金按2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某某系冀東油田井下公司的退休職工享有退休金，原告楊某某不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。因本次交通事故造成朱文章死亡的嚴(yán)重后果，給三原告造成了精神損害，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付三原告精神損害撫慰金15000元。被告賈海某為死者朱文章墊付的醫(yī)療費(fèi)未在三原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，本案不予涉及，可另行主張。被告賈海某主張此次事故亦給其造成財(cái)產(chǎn)損失，要求財(cái)產(chǎn)損失與其承擔(dān)的賠償金額相抵頂，因被告賈海某之主張與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失，本案不予涉及，可另案處理。
被告賈海某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告賈海某按賠償比例承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某、朱某某、朱世娥損失11萬(wàn)元。
二、被告賈海某賠償原告楊某某、朱某某、朱世娥損失67126.2元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)980元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，原告楊某某、朱某某、朱世娥負(fù)擔(dān)196元，被告賈海某負(fù)擔(dān)1604元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。結(jié)合此次交通事故成因，被告賈海某負(fù)此次交通事故20%的次要責(zé)任，對(duì)三原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。死者朱文章生前住所地為河北省唐某市路北區(qū)新華西道101號(hào)，系城鎮(zhèn)居民，三原告主張死亡賠償金按2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某某系冀東油田井下公司的退休職工享有退休金，原告楊某某不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。因本次交通事故造成朱文章死亡的嚴(yán)重后果，給三原告造成了精神損害，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付三原告精神損害撫慰金15000元。被告賈海某為死者朱文章墊付的醫(yī)療費(fèi)未在三原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，本案不予涉及，可另行主張。被告賈海某主張此次事故亦給其造成財(cái)產(chǎn)損失，要求財(cái)產(chǎn)損失與其承擔(dān)的賠償金額相抵頂，因被告賈海某之主張與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失，本案不予涉及，可另案處理。
被告賈海某所有的冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告賈海某按賠償比例承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某、朱某某、朱世娥損失11萬(wàn)元。
二、被告賈海某賠償原告楊某某、朱某某、朱世娥損失67126.2元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)980元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，原告楊某某、朱某某、朱世娥負(fù)擔(dān)196元，被告賈海某負(fù)擔(dān)1604元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書(shū)記員：劉曉蕊