原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務所專職律師。被告：易家國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務所專職律師。委托訴訟代理人：向開權，湖北浩法律師事務所實習律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款50000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年7月29日，被告以資金需要周轉為由，向原告借款50000.00元。原告當日出借現金50000.00元，被告同日出具借條，借條載明：“今借到楊某某現金五萬元整”。借條沒有約定還款時間及利息。后經原告多次催要，被告至今分文未還。為維護原告合法權益，訴至法院，請求判如所請。被告易家國辯稱，1、本案的實際借款人為案外人王傳軍，答辯人只是中間人，并不是債務人或者擔保人，故應當將案外人王傳軍作為本案被告；2、案外人王傳軍對本案借款已經還清，因此，不應再承擔任何償還責任。3、本案的借款發(fā)生在2014年7月29日，故訴訟時效已過，被答辯人的還款主張依法不應予以支持。綜上，被答辯人的主張沒有事實和法律依據，懇請人民法院依法駁回其訴訟請求，并申請因客觀原因申請法院向案外人王傳軍調查取證。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告楊某某經案外人王傳軍介紹認識被告易家國。2014年，王傳軍向原告楊某某介紹被告易家國需要資金周轉經營，同年7月29日，原告楊某某與案外人王傳軍一起在被告易家國辦公室，原告楊某某借給被告易家國50000.00元借款，被告易家國同時向原告楊某某出具了借條，借條內容載明：“借條，今借到楊某某現金伍萬元整，50000.00元，易家國，2014年7月29日”。借條沒有約定還款時間及利息。2018年6月13日，本院調查了案外人王傳軍，王傳軍向本院陳述，借款時原告楊某某將款給予了被告易家國，后被告易家國是否給予案外人王傳軍，案外人王傳軍陳述因時間太久記不清楚。
原告楊某某與被告易家國民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人董陸茜、被告易家國的委托訴訟代理人向開權到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告易家國向原告楊某某借款，原告楊某某提交的被告出具的借條能夠證明原告主張的事實，本院依法認定原、被告之間存在借貸關系并確認借貸關系合法有效。原告持借條證明被告未償還借款，被告未能提交證據證明借款已償還，故被告應承擔償還借款責任，原告楊某某訴訟請求合法、正當，本院依法予以支持。被告易家國辯稱，本案的實際借款人為案外人王傳軍，被告只是中間人，應將案外人王傳軍作為本案被告，案外人王傳軍對借款已經還清，不應再承擔償還責任。因案外人王傳軍向本院陳述借款時原告楊某某將款給予了被告易家國，本院結合被告向原告出具的借條，認定原、被告之間形成民間借貸關系；本院認為案外人王傳軍并非本案必須共同進行訴訟的當事人，不應將案外人王傳軍作為本案被告。本院對被告的該辯論意見不予采納；被告易家國辯稱，本案已超過了訴訟時效。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案借款并未約定借款期限，故本院對被告的該辯論意見不予采納。綜上，被告易家國應向原告楊某某償還借款50000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告易家國于本判決生效之日起十日內償還原告楊某某借款本金50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告易家國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　袁以俊

書記員：張蕾