原告楊某，農(nóng)民。
委托代理人楊順位，農(nóng)民，特別授權(quán)代理。
被告向某某，農(nóng)民。
被告武某某，農(nóng)民。
被告利川市時(shí)代出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱時(shí)代出租公司），住所地：利川市江源街6號。
法定代表人王利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張明俊，居民。系該公司副總經(jīng)理。一般授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)恩施支公司），地址：恩施市施州大道517號。
法定代表人范靜，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某訴被告向某某、武某某、時(shí)代出租公司、太平洋保險(xiǎn)恩施支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾德剛擔(dān)任審判長，審判員譚俊、人民陪審員何澤清參加的合議庭。分別于2014年9月16日、2015年1月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)原告楊某的委托代理人楊順位、被告向某某、武某某、時(shí)代出租公司的委托代理人張明俊、太平洋保險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人申紅娥到庭參加了訴訟，第二次開庭時(shí)原告楊某的委托代理人楊順位、被告向某某、武某某、太平洋保險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月6日23時(shí)05分，被告向某某駕駛鄂Q×××××號“東風(fēng)”牌小型轎車從清源路西往東行駛，當(dāng)車輛行駛至利川市清源大道186號門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與清源路東往西行駛的由被告武某某駕駛的摩托車（后載楊某、舒奎）相撞，致兩車受損，原告楊某、舒奎及武某某受傷。利川市公安局交通警察大隊(duì)于2013年11月26日作出利公交認(rèn)字（一般）第20130373號道路交通事故認(rèn)定書：向某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)次要責(zé)任，舒奎和楊某不負(fù)責(zé)任。武某某只是受輕微傷，沒有損失。同日，舒奎及楊某均被送至利川市人民醫(yī)院住院醫(yī)治，原告楊某共住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)13135.93元，被告向某某為楊某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)。2013年9月6日，湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定楊某損傷程度為輕傷，傷后治療和休息時(shí)間需120天，鑒定費(fèi)800元由楊某墊付。楊某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時(shí)楊某系在校大學(xué)生。
被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司認(rèn)為按照保險(xiǎn)條款的約定原告楊某住院期間非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但法院無法區(qū)分醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥，且保險(xiǎn)公司未在本院指定的期間內(nèi)申請用藥鑒定，故對保險(xiǎn)公司的辯解，本院不予采納。該公司辯稱已向楊某墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)查明，該公司的確給被告時(shí)代出租公司匯款10000元，但時(shí)代出租公司未將該筆錢用于墊付傷者費(fèi)用。
被告向某某駕駛QT2609號“東風(fēng)”牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元），第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為300000元且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2013年3月27日零時(shí)起至2014年3月26日二十四時(shí)止。QT2609號“東風(fēng)”牌小型轎車的所有權(quán)人是被告時(shí)代出租公司，該公司將車承包給被告向某某經(jīng)營。
楊某與舒奎分別向本院起訴，鑒于二人在同一起交通事故中受傷，且被告相同，本院受理該兩案后決定合并審理，分別判決。

本院認(rèn)為，原告楊某因交通事故受傷，應(yīng)獲得賠償。原告楊某的各項(xiàng)損失，參照《湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)如下：醫(yī)藥費(fèi)13135.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×30天=1500元；護(hù)理費(fèi)23693元／年÷365天×30天=1947.36元；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)50元，予以支持；原告主張誤工費(fèi)每天為100元，因發(fā)生事故時(shí)原告系在校大學(xué)生，且未提供證據(jù)證實(shí)其收入狀況，故按規(guī)定該項(xiàng)請求為23693元／年÷365天×150天=9736.85元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因原告受傷系輕傷且醫(yī)療機(jī)構(gòu)未給出明確意見，故不予支持；主張精神撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，且未證明因受傷其精神遭受傷害，故不予支持。上列費(fèi)用合計(jì)27170.14元。
因?yàn)楸景甘鹿受囕vQT2609號“東風(fēng)”牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足的部分再按侵權(quán)人之間過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。楊某的損失為27170.14元，其中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償?shù)臄?shù)額為26320.14元，舒奎的損失為241725.69元，其中僅醫(yī)藥費(fèi)就有124604.9元，因交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償舒奎與楊某的損失，考慮到舒奎的損失較大，經(jīng)與二人協(xié)商，均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照賠償舒奎100000元，賠償楊某20000元處理。由于被告向某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，武某某負(fù)次要責(zé)任，本院按照7∶3的比例劃分責(zé)任大小，因?yàn)橄蚰衬绸{駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)恩施支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故向某某的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，按7∶3計(jì)算，即應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償舒奎99207.98元、楊某5019.1元，武某某賠償舒奎42517.71元、楊某2151.04元。被告向某某稱自己駕駛的車輛在事故中也有損失，應(yīng)另案主張其權(quán)利。被告向某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠付完畢后由原告返還給向某某。因時(shí)代出租公司未將收到的匯款用于墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，故被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司要求從賠償數(shù)額中扣除5000元，不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司稱按保險(xiǎn)合同約定其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因被告時(shí)代出租公司辯稱未收到該保險(xiǎn)條款且保險(xiǎn)公司未告知其內(nèi)容，保險(xiǎn)公司不能舉證證實(shí)其說法，故對保險(xiǎn)公司的意見不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某因交通事故受到的損失，共27170.14元，由被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付20000元、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付5019.1元，被告武某某賠償2151.04元。
二、被告向某某為原告墊付的2000元醫(yī)藥費(fèi)，在被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司向原告賠付后，即由原告楊某返還給被告向某某。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋保險(xiǎn)恩施支公司承擔(dān)210元，武某某承擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　曾德剛 審　判　員　　譚　俊 人民陪審員　　何澤清

書記員：劉煬 羅飛