原告：楊某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人：李增云，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告：海南金恒海潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地海南省樂(lè)東黎族自治縣。
法定代表人：陳某某，該公司執(zhí)行董事。

原告楊某某與被告陳某某、海南金恒海潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南金恒海潤(rùn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李增云到庭參加了訴訟。被告陳某某、海南金恒海潤(rùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶償還借款2,882,583元及利息（按月息1分5厘計(jì)算至給付日止，至起訴日為419,409元）；２、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年３月21日被告陳某某以公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告借款480,000元，又于2016年4月21日向原告借款2,402,583元，言明月息1分5厘。借款用于被告海南金恒海潤(rùn)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該公司為被告陳某某的獨(dú)資公司，存在財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)所訴借款二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求：因原告楊某某還享有被告兩筆債權(quán)，一是2015年1月20日借款500,000元及利息（按月息1分5厘計(jì)算至給付日止，至2017年2月7日為184,500元）；一是2014年11月14日借款400,000元及利息（按月息1分5厘計(jì)算至給付日止，至2017年2月7日為160,600元）。增加訴訟請(qǐng)求后本金共計(jì)3,782,583元。
經(jīng)審理查明，被告海南金恒海潤(rùn)公司系被告陳某某出資經(jīng)營(yíng)的一人有限責(zé)任公司。因被告海南金恒海潤(rùn)公司建設(shè)與經(jīng)營(yíng)需要資金，2014年11月14日，由陳東峰經(jīng)手，被告陳某某向原告楊某某借款400,000元，約定月息1.5%，陳東峰經(jīng)手為原告楊某某出個(gè)借條。2015年1月20日，被告陳某某向白山借款500,000元，約定月息1.5%，由陳東峰寫(xiě)下借條。2016年3月21日，被告陳某某向原告楊某某借款480,000元，約定月息1.5%，被告陳某某寫(xiě)有借條。2016年4月21日，被告陳某某向原告楊某某借款2,402,583元，約定月息1.5%，被告陳某某寫(xiě)下借條。2016月11月30日，被告海南金恒海潤(rùn)公司出具證明，證明上述借款共計(jì)3,782,583元，月息1.5%，被告陳某某均用于被告海南金恒海潤(rùn)公司，被告海南金恒海潤(rùn)公司以全部土地使用權(quán)、房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備作為還款擔(dān)保，但未約定擔(dān)保期限，由被告陳某某簽字。因白山的借款500,000元的實(shí)際出款人是原告楊某某，2017年2月13日，白山出具證明，將此債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告楊某某享有所有權(quán)利。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金3,782,583元，利息764,509.4元，此款被告至今未還。
在訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0632民初238號(hào)民事裁定，查封了被告海南金恒海潤(rùn)公司的辦公樓、廠房以及該公司在海南省樂(lè)東黎族自治縣利國(guó)鎮(zhèn)新民小學(xué)25畝荒坡地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
上述事實(shí)有原告陳述，原告楊某某提交的借條、證明、工商登記資料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某某之間存在借貸關(guān)系，有被告陳某某出具的借條、陳東峰經(jīng)手向原告楊某某借款的借條、被告海南金恒海潤(rùn)公司出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳東峰向白山借款500,000元，被告海南金恒海潤(rùn)公司出具的證明表明被告陳某某認(rèn)可該款系陳某某所借，因此筆借款的實(shí)際出款人是原告楊某某，白山將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告楊某某，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，此筆借款應(yīng)由被告陳某某向原告楊某某償還。原告楊某某要求被告償還借款3,782,583元及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告海南金恒海潤(rùn)公司出具證明以全部土地使用權(quán)、房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備作為還款擔(dān)保，應(yīng)視為保證，該證明對(duì)保證方式約定不明，被告海南金恒海潤(rùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告楊某某主張借款用于被告海南金恒海潤(rùn)公司與被告陳某某之間存在財(cái)產(chǎn)混同，因此二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告未能提供財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告楊某某借款本金3,782,583元、利息764,509.4元，以及借款本金3,782,583元自2017年2月8日起按月息1.5%計(jì)算至給付之日的利息。
二、被告海南金恒海潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣37,060元，由被告陳某某、海南金恒海潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告海南金恒海潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李衛(wèi)東 審　判　員　　王紅利 代理審判員　　賈曉路

書(shū)記員：王哲