原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。委托訴訟代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。被告：侯玉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄州市南皮縣。

原告楊某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、各被告賠償原告損失共計(jì)120339.64元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月5日，原告經(jīng)第一被告介紹受第二被告雇傭到宋官屯干活，當(dāng)天十一點(diǎn)左右，第三被告侯玉華（也為第一被告所雇傭）開電動(dòng)三輪車倒車時(shí)未仔細(xì)觀察，將腳手架撞到，原告當(dāng)時(shí)正在上面干活，當(dāng)場(chǎng)摔倒在地，腿部被架子上的磚等物品砸傷，當(dāng)時(shí)被送往醫(yī)院診治，被確認(rèn)為骨折。事發(fā)后，原告為治療花費(fèi)大量費(fèi)用，但被告卻相互推諉，拒絕承擔(dān)責(zé)任，原告無奈，只能訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁判。被告李某某未作答辯。被告侯玉華未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)被告楊某某介紹，原告到被告李某某處干活，原告在干活過程中，被告侯玉華將原告干活的腳手架撞倒，原告摔傷。原告住院時(shí)間為2016年5月5日至2016年5月28日。渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書中對(duì)原告的損傷認(rèn)定為十級(jí)傷殘，誤工期限建議自受傷之日起至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為40天，護(hù)理期限建議為60日，一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用建議7000元。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為三被告對(duì)原告損失的責(zé)任承擔(dān)問題及原告損失的具體數(shù)額。原告在庭審中稱，自己經(jīng)被告楊某某介紹，給被告李某某干活，被李某某的雇工侯玉華撞倒腳手架導(dǎo)致摔傷。該事實(shí)由證人趙某和張某出庭作證予以證實(shí)。原告主張各項(xiàng)損失共計(jì)120339.64元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)55227.08元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=2300元，殘疾賠償金22102元，精神損害賠償金5000元，誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，39899元/365天×139天=15194元，護(hù)理人為原告的父親，無業(yè)，按居民社會(huì)平均工資計(jì)算原告父親的收入，護(hù)理費(fèi)主張為52409/365天×60天=8615元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9023×4×10%÷4=902.3元，交通費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。原告向法庭提交以下證據(jù)：診斷證明書、住院票據(jù)十一張、住院病歷、法醫(yī)鑒定書、原告父親的身份證復(fù)印件及村委會(huì)證明。被告楊某某質(zhì)證稱，對(duì)證人證言和原告的舉證都沒有異議。但自己只是聯(lián)系人，不是包工者，不是肇事者，也不是雇傭者，不該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某無證據(jù)提交。以上事實(shí)，另有原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告楊某某與被告楊某某、李某某、侯玉華勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人尹玉偉、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告李某某、侯玉華經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。原告與被告李某某為雇傭關(guān)系，原告在雇傭活動(dòng)中受傷，被告李某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯玉華為被告李某某的雇工，在雇傭活動(dòng)中沒有盡到注意義務(wù)，倒車過程中致原告從梯子上摔落，存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某為原告與被告李某某的聯(lián)系介紹人，非侵權(quán)責(zé)任人也非雇主，對(duì)原告的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失均不承擔(dān)責(zé)任。原告住院23天，各項(xiàng)損失中，醫(yī)藥費(fèi)用55227.08元，伙食補(bǔ)助費(fèi)用23天×100元/天=2300元，殘疾賠償金11051元×20年×10%=22102元，精神損害撫慰金5000元，后續(xù)治療費(fèi)用7000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×40天=2000元。原告家中兄弟姐妹共四人，父親楊清祥現(xiàn)年76周歲，為被撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用為9023×（80-76）×10%÷4人=902.3元。同時(shí)，原告的父親為原告受傷期間的護(hù)理人，楊清祥沒有收入來源，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用為33543元/365天×60天=5513.92元。關(guān)于誤工費(fèi)用，原告未提交從事建筑行業(yè)的證明，不能證明原告的年收入情況，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不予支持，原告的年收入應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入計(jì)算，誤工天數(shù)主張從2016年5月5日本至2016年9月21日共計(jì)139天，在鑒定意見書建議天數(shù)范圍內(nèi)，應(yīng)予以支持。因此，誤工費(fèi)用為19779元/365天×139天=7532.28元。關(guān)于交通費(fèi)用，原告沒有提交相應(yīng)票據(jù)支持，對(duì)其主張2000元不予支持，本院酌定為600元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)108177.58元。綜上，依照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某和被告侯玉華自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108177.58元，被告李某某償還后，可向被告侯玉華追償。二、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1354元，鑒定費(fèi)用2000元，由被告李某某和被告侯玉華共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張向東