原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,福建省南安市人,住福建省南安市。
委托訴訟代理人:彭婷、劉爽，湖北征和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告楊某某訴被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員秦志奇獨(dú)任審判，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人彭婷、被告李某委托代理人李蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告李某支付貨款139709元及利息（按年利率6%計(jì)算，自2017年5月8日起計(jì)算至還清之日止，現(xiàn)計(jì)算至2018年1月8日止為5588.40元）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告因一工程需要，向原告購(gòu)買一批瓷磚。2017年5月8日，被告在結(jié)算單上簽名，并書(shū)面約定2017年10月1日前付清。后原告多次催要此款未果。故此，訴請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了一份證據(jù)：結(jié)算單。證明被告采購(gòu)原告瓷磚事實(shí)，欠原告貨款139709元。
被告李某辯稱：欠原告楊某某貨款屬實(shí)，以結(jié)算單為準(zhǔn)。雙方貨款沒(méi)有約定利息，不應(yīng)承擔(dān)利息。
被告李某訴訟過(guò)程中沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年4月9日至2015年7月9日期間，原告楊某某與被告李某以口頭形式約定，被告購(gòu)買原告多種型號(hào)瓷磚。2017年4月20日，原告與被告的經(jīng)辦人汪瑜華等人進(jìn)行了結(jié)算，被告累計(jì)欠原告貨款139709元。雙方在結(jié)算單上簽名認(rèn)可。2017年5月8日，被告李某也在該結(jié)算單上簽名認(rèn)可，并寫(xiě)明在2017年10月1日前結(jié)清。后原告多次索要此款，被告未給付此款。

本院認(rèn)為：原告楊某某與被告李某以口頭形式簽貨物買賣合同，原告為被告提供瓷磚后，被告在結(jié)算單上簽名認(rèn)可，其買賣關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方口頭買賣合同不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。因被告未及時(shí)支付原告貨款，損害了原告合法權(quán)益。故此，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告在結(jié)算單中對(duì)貨款利息沒(méi)有進(jìn)行約定，但被告應(yīng)在約定付款期滿之日起，按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算支付利息。被告辯稱結(jié)算單上沒(méi)有對(duì)貨款利息進(jìn)行約定，不應(yīng)承擔(dān)利息的辯稱意見(jiàn)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某付清原告楊某某貨款人民幣139709元；
二、被告李某支付原告楊某某貨款利息，本金以139709元計(jì)算，利率按中國(guó)人民銀行同期同檔利率計(jì)算，自2017年10月1日始至履行完畢。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3206元，減半收取1603元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 秦志奇

書(shū)記員： 易惠