上訴人（原審被告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李承緒，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
二上訴人共同的委托代理人徐都堯，湖北精誠(chéng)法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，參加調(diào)解，提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，代收法律文書。

上訴人楊某某因與被上訴人楊某某、李某某返還原物糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民一初字第00202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月21日受理后，依法組成由審判員羅云飛擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王廣泉、柏媛媛參加評(píng)議的合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人李承緒，被上訴人李某某，被上訴人楊某某、李某某的委托代理人徐都堯到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、李某某一審訴稱，2009年2月16日，其與湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)白路社區(qū)居委會(huì)簽訂了一份《白路社區(qū)征地安置補(bǔ)助及青苗補(bǔ)助協(xié)議》，約定白路社區(qū)征用其責(zé)任田2畝，同時(shí)補(bǔ)償安置費(fèi)用。因其要求白路社區(qū)解決生活問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商后社區(qū)協(xié)調(diào)將居民楊榮祥和楊榮平的兩處菜地抵付其的安置補(bǔ)償費(fèi)。2009年9月，楊某某強(qiáng)占了上述兩處菜地。請(qǐng)求人民法院依法判令楊某某返還面積為29.6平方米的承包地并恢復(fù)原狀。
一審法院認(rèn)定，2009年2月16日，楊某某、李某某與湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)白路社區(qū)居委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱白路社區(qū)）簽訂了一份《白路社區(qū)征地安置補(bǔ)助及青苗補(bǔ)助協(xié)議》，約定白路社區(qū)征用其責(zé)任田2畝，同時(shí)補(bǔ)償安置費(fèi)用。因楊某某、李某某要求白路社區(qū)解決生活問(wèn)題，經(jīng)該社區(qū)協(xié)調(diào)后，將本社區(qū)1組居民楊榮祥和楊榮平兩戶的兩塊菜地交予楊某某、李某某耕種，作為抵付給其的補(bǔ)償安置費(fèi)用。2009年9月楊某某占用了這兩塊菜地的部分面積，打成曬場(chǎng)。后楊某某請(qǐng)人測(cè)量被占用土地面積為29.6平方米，該面積未經(jīng)白路社區(qū)居委會(huì)確認(rèn)。2014年3月4日，經(jīng)由一審法院組織，雙方當(dāng)事人以及白路社區(qū)居委會(huì)書記戢運(yùn)根參加現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，測(cè)量楊某某占用楊某某、李某某土地面積為17.78平方米，雙方當(dāng)事人對(duì)該測(cè)量結(jié)果均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，農(nóng)村集體所有的土地可以依法確定給單位或者個(gè)人使用。無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還。楊某某、李某某于2009年2月16日與白路社區(qū)簽訂征地安置協(xié)議取得兩塊菜地的使用權(quán)，楊某某占用該地17.78平方米面積并打成曬場(chǎng)，侵犯了楊某某、李某某的土地使用權(quán)，依法應(yīng)予返還，故楊某某、李某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、楊某某于判決生效后十日內(nèi)返還占用楊某某、李某某的17.78平方米的土地。二、駁回楊某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原判認(rèn)定的相同。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包法規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。白路社區(qū)將該社區(qū)居民楊榮祥和楊榮平兩戶的兩塊菜地交予楊某某、李某某耕種，作為抵付的補(bǔ)償安置費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上是將本案爭(zhēng)議的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給楊某某、李某某。楊某某占用楊某某、李某某承包經(jīng)營(yíng)的土地，依法應(yīng)當(dāng)返還，且返還原物之訴不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，故楊某某上訴提出本案中楊某某、李某某主張權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。楊某某、李某某對(duì)本案爭(zhēng)議土地的使用權(quán)已經(jīng)集體組織白路社區(qū)準(zhǔn)許，楊某某未能提供證據(jù)證明其對(duì)本案爭(zhēng)議土地亦享有相關(guān)權(quán)利，故本案不屬于因土地使用權(quán)確認(rèn)產(chǎn)生的糾紛，故楊某某上訴提出本案不屬于人民法院管轄范圍的理由，無(wú)法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　羅云飛 審判員　　王廣泉 審判員　　柏媛媛

書記員：劉亞瓊 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。