原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。原告：ＸＸ晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣原告：楊帆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住棗強縣。法定代理人：劉某（系楊帆之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住棗強縣。以上五原告委托訴訟代理人：周英俊，棗強縣大營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：劉丙國（系劉海濱之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。被告：劉海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市西城區(qū)廣安門外大街87號。負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計295835元。事實和理由：2018年1月6日，楊世月駕駛無號牌本田牌二輪摩托車沿張?zhí)乒酚晌飨驏|行駛，行至肅臨線恩察小學(xué)路口處，與肅臨路由南向北行駛的被告劉海濱駕駛的京Ｐ×××××雅閣牌轎車相撞，造成楊世月受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊認(rèn)定，楊世月負(fù)事故的主要責(zé)任，劉海濱負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉海濱駕駛京Ｐ×××××雅閣牌轎車系劉海濤所有，該車在被告太平洋財險北京分公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險各一份，并不計免賠。綜上所述，根據(jù)法律規(guī)定，請求人民法院依法判令被告立即賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計295835元。劉海濱辯稱，事故發(fā)生后我方為原告墊付120出診費、檢查費1060元，喪葬費20000元。另我方修車花費19500元，原告應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。劉海濤辯稱，劉海濱借的我的車，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。太平洋財險北京分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和限額30萬元商業(yè)三者險各一份，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的損失保險公司同意予以賠付。根據(jù)保險條款，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等間接費用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告的身份證、戶口頁、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、尸檢報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、戶籍注銷證明、肇事車輛交強險保險單和第三者責(zé)任險、行車證、駕駛證無異議，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告提交的楊世月生前打工地點“好吃再來”、棗強瑞祥社區(qū)居委會、棗強貴和南郡物業(yè)辦及戶籍地村委會的證明可證實楊世月事故前一年在棗強縣城打工并居住。故楊世月的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2、對被告劉海濱主張原告賠償車損要求，因被告劉海濱未在舉證期間內(nèi)提出反訴，故應(yīng)另案處理3、被告劉海濱主張為楊世月墊付的出診費、檢查費1060元并提交真實有效的票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。本院認(rèn)定事實如下：楊世月于xxxx年xx月xx日出生，楊某某、楊某某、劉某、ＸＸ晶、楊帆分別是楊世月的父親、母親、妻子、女兒，本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。被告劉海濱駕駛的京Ｐ×××××雅閣牌轎車系劉海濤所有，該車在被告太平洋財險北京分公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告劉海濱為楊世月墊付醫(yī)療費1060元，喪葬費20000元。楊世月的父母有四個子女，楊世月有一女未成年。
原告楊某某、楊某某、劉某、ＸＸ晶、楊帆與被告劉海濱、劉海濤、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及五原告委托訴訟代理人周英俊，被告劉海濱委托訴訟代理人劉丙國、被告劉海濤、被告太平洋財險北京分公司委托訴訟代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；被告劉海濱駕駛的肇事車輛在被告太平洋財險北京分公司投保交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險各一份，并不計免賠，因此對原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財險北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的費用，由被告太平洋財險北京分公司按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告太平洋財險北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑袟钍涝碌尼t(yī)療費1060元，精神撫慰金50000元，死亡補償金60000元。在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖坑斜粨狃B(yǎng)人生活費：楊世月次女楊帆19106元/年×1年÷2=9553元，楊世月父親楊某某19106元/年×5年÷4=23882.5元，楊世月母親楊某某19106元/年×11年÷4=52541.5元。喪葬費28493.5元，死亡補償金28249元/年×20年-60000=504980元，以上共計619450.5元，按照30%的比例計算為185835元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費1060元、精神撫慰金50000元，死亡補償金60000元，共計111060元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告楊帆、楊某某、楊某某生活費，喪葬費，死亡補償金共計185835元。三、原告楊某某、楊某某、劉某、ＸＸ晶、楊帆于本判決生效后五日內(nèi)返回被告劉海濱墊付的醫(yī)療費1060元，喪葬費20000元，兩項共計21060元。如果未按本判決書指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費890元，由被告劉海濱承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬春光

書記員：張樹花